Вирок № 28513604, 29.11.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 1-581

2012 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдан С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, не судимого в силу ст.. 89 КК України, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 12 вересня 2012 року, біля 19 год., в м. Чернівці, в під»їзді будинку АДРЕСА_2, незаконно придбав у гр.. ОСОБА_2 за 150 гривень наркотичний засіб - канабіс, після чого незаконно зберігав його при собі, з метою подальшого незаконного його збуту. Біля 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Чернівці, на розі вулиць Сімовича- Б.Хмельницького, діючи умисно, незаконно, збув в процесі оперативної закупки «покупцю »ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом -канбісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 2,590 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, 25 вересня 2012 року, біля 17 год. в м. Чернівці, в під»їзді будинку АДРЕСА_2, незаконно придбав у гр.. ОСОБА_2 за 150 гривень наркотичний засіб - канабіс, після чого незаконно зберігав його при собі, з метою подальшого незаконного його збуту. Біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернівці, біля будинку № 8 по вул.. 28 Червня, повторно, умисно, незаконно, збув в процесі оперативної закупки «покупцю »ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом -канбісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 2,747 грама.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, до 12 вересня 2012 року до нього почав звертатися його знайомий з проханнями про придбання для нього наркотичного засобу -маріхуани. Він не бажав цього робити, відмовлявся під різними приводами, однак той настоював, він не витерпів і знаючи, що його знайомий ОСОБА_2 може продати наркотичний засіб, він раніше притягався до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичного засобу і звернувся до нього. Перед цим, підставна особа ОСОБА_4 дав йому 150 гривень, він з грошима 12 вересня 2012 року підійшов за місцем проживання до ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, той дав йому паперовий згорток з канабісом, він пішов до покупця і передав тому наркотичний засіб. Той в рахунок подяки відсипав йому в папірець частину канабісу, він не хотів брати, але взяв, сховав згорток в нижню білизну і пішов додому. 25.09.2012 року до нього знову звернувся покупець ОСОБА_4 і поросив знову придбати йому канабіс, він відмовлявся, але той настоював і він погодився. Зателефонувавши до ОСОБА_2, домовився з ним про зустріч та придбання наркотику. Взявши у ОСОБА_4 150 гривень, він прийшов до ОСОБА_2, дав йому гроші, той передав йому наркотичний засіб і він повернувся до покупця, передав йому придбаний наркотичний засіб. Той знову відсипав йому частину наркотичного засобу в папірець, він не хотів брати, пропонував покупцю забрати собі той пакунок, який він дав йому в перший раз, але той відмовився, після цього вони розсталися і коли він йшов по дорозі додому, його затримали працівники міліції, пояснили чого його затримують і він зрозумів, що покупець був підставним, він раніше неодноразово був судимий за наркотики і тому погодився співпрацювати з міліцією.

Просив суворо не карати його і зважити на стан його здоров»я та сімейний стан.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 307 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний не судимий в силу ст.. 89 КК України, позитивно характеризується, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, є інвалідом 2-ї групи, ВІЛ-інфікованим і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

Обставин які би обтяжували покарання передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням пом'якшуючих обставин, особи підсудного суд вважає, що у його відношенні слід вибрати покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Разом з тим, з врахуванням того, що підсудний позитивно характеризується, є інвалідом 2-ї групи, стан його здоров»я, розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи і ці обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що у відношенні підсудного слід призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.. 307 ч.2 КК України

Підстав для застосування до підсудного ст.. 75 КК України суд не знаходить.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України і з застосуванням ст.. 69 КК України призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 25 вересня 2012 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити вибрану - тримання під вартою.

Речові докази по справі -два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які були вилучені у «покупця »ОСОБА_4 12 вересня та 25 вересня 2012 року, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області -знищити.

Гроші в сумі 10 гривень, які були вилучені у ОСОБА_1 при його затриманні і на які накладено арешт постановою слідчого від 24 жовтня 2012 року, які передані на зберігання до ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна засудженого ОСОБА_1

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів 1029 гривень 84 копійки, які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в тому ж порядку і в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Богдан С.І.