Вирок № 28513596, 20.11.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 1-457

2012 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Козарійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_2, зареєстрована АДРЕСА_1 українки, освіта середня, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючої, раніше не судимої, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, 08 червня 2012 року, біля 23 год., в АДРЕСА_2, де вона проживає без реєстрації, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході конфлікту, який виник між нею та її співмешканцем ОСОБА_2, з яким вона проживає в цивільному шлюбі, в процесі сварки, діючи необережно, нанесла потерпілому ОСОБА_2 удар кухонним ножем в область черева зліва, заподіявши при цьому потерпілому ушкодження у вигляді колото-різаної рани в лівій здухвинній ділянці, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала в необережному заподіянні тілесних ушкоджень і пояснила, що 08.06.2012 року, біля 22 год. разом з співмешканцем ОСОБА_2 прийшли з гостей додому. Обоє були в стані алкогольного сп'яніння. Між ними виникла сварка в житловій кімнаті, ОСОБА_2 намагався її вдарити, вона втекла в приміщення кухні, а потерпілий побіг за нею. Вона стояла під вікном, а потерпілий йшов до неї, по ходу взяв з тумбочки кухонного ножа в руки і йшов до неї погрожуючи розправою. Вона вхопила в свою руку кухонного ножа, який лежав на столі і тримала його напрямку потерпілого. Той йдучи до неї, зачепився ногою за ніжку стола і став падати на неї, вона не зорієнтувавшись в ситуації, руку з ножем не забрала і в той час потерпілий впав на її руку в якій був ніж і отримав тілесне ушкодження. Вона хотіла викликати швидку допомогу та міліцію, однак ОСОБА_2 сказав їй цього не роботи, ранком він всім розповість, що йшов через парк і невідомі вчинили з ним бійку і завдали удар ножем. Разом лягли спати, рану потерпілий закрив рушником, однак ранком йому стало погано, викликала швидку, а також повідомила працівників міліції. Коли ті приїхали, вона розповіла, що то вона завдала удару ножем потерпілому.

Крім визнання вини підсудною в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому з необережності, її вина підтверджується показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що 08.06.2012 року, біля 23 год. він разом з підсудною прийшли додому, обоє були в нетверезому стані, між ними виникла сварка. В процесі сварки він вдарив підсудну, вона стала втікати від нього і забігла в приміщення кухні. Він побіг за нею, пробігаючи біля кухонного столу, побачив на столі кухонний ніж, взяв його в руки і став наближатися до підсудної. Вона також вхопила з тумбочки інший кухонний ніж і стояла біля вікна. Він хотів налякати підсудну, став наближатися, зачепився за ніжку стола і став падати в напрямку підсудної, яка тримала ніж в руках. Не втримавшись на ногах, він впав на ніж який був у руках підсудної. Після цього він сказав підсудній нікому не розповідати, заборонив викликати швидку допомогу та міліцію, закрив рану рушником і так ліг спати. Ранком йому стало гірше, він вийшов з будинку в двір, його побачив сусід і запитав, що сталося, він йому розповів неправду, зайшов в будинок, а потім підсудна розповіла сусіду, що випадково вдарила його ножем і той сказав викликати лікарів та міліцію. Після того як його відвезли в лікарню, підсудна залишилася сама і розповіла працівникам міліції, що вона його вдарила ножем в процесі сварки.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 08.06.2012 року цілий день працював разом з ОСОБА_2 у сусіда по найму. Біля 20 год. завершили роботу і розійшлися по домівках. Ранком 09.06.2012 року, біля 08 год. він вийшов з будинку з наміром йти до роботи, на ганку будинку побачив ОСОБА_2, який був обмотаний рушником, який був весь в крові. Він запитав ОСОБА_2 що сталося і той відповів, що ввечері йшов через парк, невідомі просили у нього закурити, він відмовив, почалася сварка і невідомий вдарив його ножем в живіт. Він порадив ОСОБА_2 не жартувати і викликати швидку допомогу, сам пішов на роботу. Пізніше йому стало відомо від підсудної та своєї дружини, що ножем його вдарила ОСОБА_1, яка в процесі сварки з ОСОБА_2 тримала ніж в руках, той зашпортався за ніжку столу і впав на ніж, який був в руках підсудної ОСОБА_1. Після того як ОСОБА_2 виписали з лікарні, той розповідав йому, що все сталося із-за пияцтва, він сварився з ОСОБА_1, спіткнувся за ніжку столу і впав на руку ОСОБА_1, яка тримала в руці ніж.

З показів свідка ОСОБА_4, які дані в ході досудового слідства та які оголошені в ході судового засідання вбачається, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 08 червня 2012 року її чоловік ОСОБА_3 та ОСОБА_2 копали криницю сусідові, чоловік прийшов додому біля 20 год., ранком 09.06.2012 року чоловік пішов з дому на роботу, але через деякий час повернувся і повідомив її, що бачив ОСОБА_2 на ганку свого будинку і той притискав до лівого боку черева рушник, який був весь в крові. З розповіді ОСОБА_2 стало відомо, що він йшов через парк, там зустрівся з незнайомими, у них виникла суперечка і один з невідомих вдарив його ножем в черево. Пізніше, після того як ОСОБА_2 забрали в лікарню і приїхали працівники міліції, їй стало відомо, що ножове поранення ОСОБА_2 отримав в процесі сварки з ОСОБА_1 в приміщенні будинку де вони проживають. Її запросили працівники міліції бути понятою і коли ОСОБА_1 розповідала, то їй стало відомо, що в процесі сварки вона схопила ніж в руки, її чоловік ОСОБА_2 також схопив ніж в руки. Ступивши крок у її напрямку, ОСОБА_2 зачепився за ніжку столу і падаючи впав на ніж, який вона тримала в руках.

Свідок ОСОБА_5 показав, що станом на червень 2012 рок він працював оперуповноваженим кримінального розшуку Шевченківського РВ. 09 червня 2012 року в складі оперативної групи, біля 11 год. виїжджав в садівниче товариство «Трембіта », що по вул.. Димківській в м. Чернівці, оскільки поступило повідомлення з ЛШМД про те, що в лікарню доставлений гр.. ОСОБА_2 з проникаючим ножовим пораненням черевної порожнини. Коли приїхали по місцю виклику, то встановили, що потерпілий ОСОБА_2 проживає в дачному будинку з підсудною ОСОБА_1, ввечері 08.06.2012 року між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в процесі конфлікту підсудна ОСОБА_1 необережно нанесла удар в область черевної порожнини своєму співмешканцю.

З висновку експерта № 1105 від 22.06.2012 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні 1-ї хірургії ЛШМД з 09.06.2012 року по 15.06.2012 року з діагнозом : проникаюче ножове поранення черевної порожнини. Евентерація сальника. Ушкодження брижі тонкої кишки. Різана рана лівої кисті.

Згідно наданих медичних документів у гр. ОСОБА_2 в наявності колото-різана рана в лівій здухвинній ділянці, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки, різана рана в ділянці лівої кисті, які виникли в результаті дії колючо-ріжучого знаряддя, по строку можуть відповідати вказаному в обставинах і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Не виключається можливість виникнення наявних тілесних ушкоджень в результаті удару ножем і ліву здухвинну ділянку, можливо як показують в своїх показах гр.. гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудної слід перекваліфікувати з ст.. 121 ч.1 на ст.. 128 КК України, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження того, що ОСОБА_1 діючи умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження. В судовому засіданні встановлено з достовірністю, що в процесі сварки між підсудною та потерпілим виникли такі обставини, в ході яких підсудна з необережності нанесла удар ножем потерпілому. Про це в ході судового засідання підтвердила підсудна, потерпілий та свідки, а також частково підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 1105 мд від 22.06.2012 року. Таким чином дії підсудної слід кваліфікувати за ст.. 128 КК України, оскільки вона по необережності заподіяла тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудної.

Те, що підсудна раніше не судима, визнала свою вину та розкаялася у вчиненому, сприяла розслідуванню справи, з»явилася зі зізнанням, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

Те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння суд визнає це як за обтяжуючу обставину.

З врахуванням пом'якшуючих та обтяжуючої обставини, особи підсудної суд вважає, що їй слід призначити покарання, яке було би необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, але її слід звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 128 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 ( двох ) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки передбачені ст.. 76 КК України, а саме :

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ;

3) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженої ОСОБА_1 залишити вибрану -підписку про невиїзд.

Задовольнити цивільний позов прокурора і стягнути з ОСОБА_1 в користь Чернівецької обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної установи »витрат понесених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 2045 гривень 96 копійок, які перерахувати на р/р 35412004000651 в ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 02005740.

Речові докази по справі -два ножі, рушник, кофту, які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області за проведення дактилоскопічної експертизи 705 гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженою в тому ж порядку і в той же строк з дня вручення її копії вироку.

Суддя Богдан С.І.