Вирок № 28513586, 26.12.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 1-604

2012 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Вудвуда А.М.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого, останній раз 03 липня 2007 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст.. 121 ч.1, 71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 23 вересня 2010 в силу ст.. 82 КК України з заміною покарання на більш м»яке у вигляді виправних робіт на 1 рік, 5 місяців 20 днів з утриманням в дохід держави 20 % від всіх видів заробітку, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Чернівці, мешканки АДРЕСА_3 українки, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3, в м. Чернівці, переслідуючи мету збагачення за рахунок дій пов'язаних з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, вступивши в попередню змову з ОСОБА_4, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, кустарним способом в домашніх умовах, виготовили наркотичну речовину -опій ацетельований, незаконно його збули. Так, 30.06.2012 року ОСОБА_3 у своїй квартирі АДРЕСА_1, вступивши в попередній зговір з підсудною ОСОБА_4, в домашніх умовах, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований. В той же день, біля 15 год., біля магазину «МАКСІМА », який розташований в будинку НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_4, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, в ході оперативної закупки, незаконно, за гроші в сумі 200 грн. збула «покупцю »ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною, яка згідно висновку експерта містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, якій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 0,025 гр. в перерахунку на суху речовину.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3, вступивши в попередню змову з підсудною ОСОБА_4, 26 липня 2012 року, в м. Чернівці, за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, в домашніх умовах, протиправно, незаконно, з метою подальшого збуту, виготовили психотропні речовини, обіг яких обмежено -амфетамін та метамфетамін. В той же день, біля 15 год. 25 хв., біля магазину « МАКСІМА », який розміщений в будинку АДРЕСА_1, гр.. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю, в ході оперативної закупки, потворно, незаконно збула «покупцю »ОСОБА_5 за 200 грн., медичний шприц ємнітю 2 мл. всередині якого знаходилась рідина, яка згідно довідки експерта містить в своєму складі психотропну речовину -амфітамін та метамфемін, які відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0034 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вступивши в попередню змову, 30 липня 2012 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 незаконно виготовили з метою збуту психотропні речовини -амфітамін та мемтамфетамін, обіг яких обмежено. Біля 19 год., знаходячись біля магазину «Норма »по вул.. П.Кільцевій в м. Чернівці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно попередньої домовленості між собою, умисно, протиправно, повторно, в ході проведення оперативної закупки, збули за 180 грн. «покупцю »ОСОБА_5, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. в середині якого знаходилась рідина, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину -амфетамін та метамфетамін, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0014 гр..

Крім цього, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вступивши в попередню змову, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 в домашніх умовах, протиправно, незаконно, з метою незаконного збуту, виготовили психотропні речовини, обіг яких обмежено -амфітамін та метамфетамін і біля 16 год. 10 хв., в приміщенні квартири НОМЕР_2, в ході оперативної закупки, за гроші в сумі 180 грн. протиправно, умисно, повторно, незаконно збули «покупцю »ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. всередині якого знаходилась рідина, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину -метамфемін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,028 гр..

Крім цього, підсудний ОСОБА_3, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1, утримував за місцем свого проживання місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. Зокрема, в період часу з червня по серпень 2012 року, діючи умисно, протиправно, неодноразово незаконно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено -опій ацительований та психотропну речовину -амфітамін та метамфетамін, обіг яких обмежено і в подальшому спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та іншими особами, які невстановлені, незаконно вживали по місцю проживання ОСОБА_3. а також незаконно збували їх.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю в пред'явленому обвинуваченні і пояснили, зокрема ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно разом з ОСОБА_4 у приміщенні його квартири незаконно виготовляли опій ацетильований та амфетамін і метамфетамін, продавали його за гроші. Окрім цього в його квартирі вживали наркотичні засоби інші особи. Заявив при цьому, що все як написано в обвинувальному висновку відповідає дійсності, просив суворо не карати, вчинив необдумано, ніколи не вчиняв злочинів пов'язаних з наркотиками. Просив зважити на стан його здоров»я і не карати суворо.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 пояснила, що визнає всі епізоди, які їй інкриміновано і все що написано в обвинувальному висновку було в дійсності. Просила не позбавляти її волі.

Крім визнання підсудними вини, їх вина знайшла своє підтвердження доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи і які підсудні визнали на досудовому слідстві, а також визнали їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст. ст. 307 ч.2 та 317 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та психотропні речовини, обіг яких обмежено, за попередньою змовою групи осіб, повторно, а також умисно утримував місце для незаконного вживання, виробництва, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин з корисливих мотивів . Дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві за ст. 307 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона незаконно придбала, виготовила, зберігала з метою збуту, незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено та психотропних речовин, обіг яких обмежено, за попередньою змовою групи осіб, повторно.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особи підсудних.

У відношенні підсудного ОСОБА_3 суд враховує те, що він позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, стан його здоров»я, у нього на утриманні мається малолітня дитина і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

Те, що в його діях є рецидив злочину суд визнає як за обтяжуючу обставину.

З врахуванням пом'якшуючих та обтяжуючої обставини суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства і в його відношенні потрібно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Разом з тим, при наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме того, що він розкаявся у вчиненому злочину, сприяв розслідуванню справи, стан його здоров»я, того, що позитивно характеризується, з врахуванням особи суд вважає за можливе застосувати у його відношенні ст.. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкціях ст.ст. 307 ч.2 та 317 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.. 82 ч.6 КК України, до призначеного покарання підсудному ОСОБА_3 слід частково доєднати не відбуте покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.07.2007 року, оскільки 23.09.2010 року ОСОБА_3 було замінено покарання на більш м»яке у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 5 місяців і 20 днів, однак він дане покарання не відбув повністю, а тільки 4 місяці.

У відношенні підсудної ОСОБА_4 суд враховує те, що вона позитивно характеризується, розкаялася у вчиненому, сприяла розслідуванню справи, раніше не судима і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

Обставин, які би обтяжували покарання передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме того, що вона раніше не судима, розкаялася у вчиненому, визнала повністю вину і сприяла розслідуванню справи, позитивно характеризується і з врахуванням цього суд вважає за можливе застосувати у її відношенні ст.. 69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.. 307 ч.2 КК України.

З врахуванням пом'якшуючих обставин, особи підсудної суд вважає, що у її відношенні слід призначити покарання, яке було би необхідним та достатнім для її виправлення та перевиховання і попередження вчинення нею нових злочинів, але її слід звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винними ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 307 ч.2 та 317 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України і призначити покарання :

ОСОБА_3 :

За ст.. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України призначити покарання у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

За ст.. 317 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

В силу ст.. 70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_3, шляхом частково складення призначених покарань у вигляді 4 років і 3 місяців позбавленні волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

В силу ст.. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_3 частково призначити не відбуте покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2007 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_4 за ст.. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 ( двох ) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки передбачені ст.. 76 КК України, а саме :

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ;

3) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня його

затримання, тобто з 21 серпня 2012 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_3 залишити вибрану - тримання під вартою, у відношенні засудженої ОСОБА_4 -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -4 одноразові медичні шприци всередині з наркотичною та психотропними речовинами, які були вилучені 30 червня, 26 та 30 липня, 21 серпня 2012 року у ОСОБА_5, які знаходяться в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області -знищити.

Речові докази -гроші в сумі 160 гривень, які були задіяні для оперативної закупки і які знаходяться на зберіганні в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області передати ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

Речові докази -гроші в сумі 290 гривень, які були вилучені у ОСОБА_3 та на які накладено арешт і які знаходяться на зберіганні в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна засудженого ОСОБА_3.

Речовий доказ -мобільний телефон «Соні Еріксон », який був вилучений у ОСОБА_3 та на який накладено арешт і який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна засудженого ОСОБА_3

Три компакт-диски на яких зафіксована інформація відеозапису заходів пов'язаних з проведенням оперативних закупок, збуту наркотичних та психотропних речовин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( т. 2 а.с. 187 ) зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області затрати понесені на проведення експертиз наркотичних засобів 2033 гривні 28 коп., які перерахувати на р/р 31256272210002 УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженими в тому ж порядку і в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Богдан С.І.