Справа № 2021/3944/2012
Провадження № 2/626/92/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
09.01.2013 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду у відсутність сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2722,86 гривень.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.10.2007 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-20081-221007. Відповідно до умов вказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, випускає та надає йому платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, і надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.
Відповідачка зобов'язувалася погашати щомісяця в строки визначені Договором суму заборгованості за кредитною лінією та за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також сплачувати проценти за користування кредитною лінією та овердрафтом, і суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором, але відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, заборгованість не погашає, у зв'язку з чим станом на 19.11.2012 року виникла заборгованість в сумі 2722,86 гривень, з яких: тіло кредиту - 2722,86 гривні, прострочене тіло кредиту -0,00 гривень, сума заборгованості за відсотками - 0,00 гривень, заборгованість за комісією -0,00 гривень, які позивач просить стягнути з відповідачки, та судові витрати по справі.
Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві.
Відповідачка, повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так він підтверджений копією кредитного договору №002-20081-221007 від 22.10.2007 року, який був укладений між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 Відповідно до умов вказаного договору відповідачці був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії (а.с.5-12).
ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта", про що зазначено в його Статуті (а.с.14)
Відповідачка порушує умови кредитного договору, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором в сумі 2722,86 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.13).
Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса 36-Б) заборгованість по кредиту в сумі 2722 (дві тисячі сімтсот двадцять дві) гривні 86 копійок, які перерахувати на р/р 26258901393237, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення
Суддя
Судове рішення № 28511564, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3944/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: