Справа № 2021/3944/2012
Провадження № 2/626/92/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
09.01.2013 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду у відсутність сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2722,86 гривень.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.10.2007 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-20081-221007. Відповідно до умов вказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, випускає та надає йому платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, і надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.
Відповідачка зобов'язувалася погашати щомісяця в строки визначені Договором суму заборгованості за кредитною лінією та за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також сплачувати проценти за користування кредитною лінією та овердрафтом, і суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором, але відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, заборгованість не погашає, у зв'язку з чим станом на 19.11.2012 року виникла заборгованість в сумі 2722,86 гривень, з яких: тіло кредиту - 2722,86 гривні, прострочене тіло кредиту -0,00 гривень, сума заборгованості за відсотками - 0,00 гривень, заборгованість за комісією -0,00 гривень, які позивач просить стягнути з відповідачки, та судові витрати по справі.
Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві.
Відповідачка, повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так він підтверджений копією кредитного договору №002-20081-221007 від 22.10.2007 року, який був укладений між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 Відповідно до умов вказаного договору відповідачці був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії (а.с.5-12).
ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта", про що зазначено в його Статуті (а.с.14)
Відповідачка порушує умови кредитного договору, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором в сумі 2722,86 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.13).
Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса 36-Б) заборгованість по кредиту в сумі 2722 (дві тисячі сімтсот двадцять дві) гривні 86 копійок, які перерахувати на р/р 26258901393237, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення
Суддя
The court decision No. 28511564, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2021/3944/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: