Постанова № 28510389, 09.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/6842/2012

н/п 1/2018/674/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.01.2013 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.

при секретаре - Боденко Д.А.

с участием прокурора - Гончаровой Л.В.

защитника -адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, -

У С Т А Н О В И Л:

В Киевском районном суде г. Харькова на рассмотрении находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, по ч. 2, ч.3, ч.4 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.2, ч.3, ч.4 ст.27, ч.1 ст.32, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_3, по ч. 2, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на отсутствие данных, дающих основания полагать, что он может уклониться от следствия либо суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность. При решении вопроса о применении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей органом досудебного следствия не были затребованы, тщательно изучены и проанализированы данные, характеризующие его личность. Вывод о его социальной опасности был основан исключительно на тяжести вменяемого ему противоправного деяния и не может являться основанием для заключения под стражу. Кроме того, просил учесть тот факт, что комплект оборудования, который является имуществом по данному уголовному делу, приобретенный предприятием «Укрпостач»по процедуре государственных закупок, в документальном плане в полной комплектности находится на балансовом учете предприятия, и в полной комплектности хранится на складе в г.Богодухов Харьковской области. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, что свидетельствует об отсутствии имущественных и финансовых претензий к нему со стороны государства. Также ссылался на то, что за время его содержания под стражей ухудшилось его состояние здоровья, возможность оказания ему необходимой, регулярной квалифицированной помощи в СИЗО №27 г. Харькова отсутствует.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде - удовлетворению не подлежит, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет. Кроме того, мера пресечения ОСОБА_2 была избрана 14.10.2011г. Киевским районным судом г.Харькова. Постановлением судьи Апелляционного суда Харьковской области от 06.03.2012г. продлен срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 Данных о невозможности содержания ОСОБА_2 под стражей в связи с ухудшением его состояния здоровья, материалы дела не содержат. Иных оснований для изменения ему меры пресечения подсудимым не указано.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_2

Руководствуясь ст.273 УПК Украины (в редакции 1960 года), -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения - отказать.

Судья С.А.Колесник