Вирок № 28510243, 21.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-89/11

н/п 1/2018/69/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.06.2012 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Ганзиной О.С. с участием прокурора Рештакова Е.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

с участием защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого: в 2001 году Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 г. лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины - 2 года, в 2006 году Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины, 14.02.2008 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года.

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, будучи не однократно судимым, последний раз 14.02.2008 года Московским районным судом города Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием на 2 года, имея не погашенную и не снятую судимость, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так ОСОБА_3 01.08.2008 г. около 17-00 часов, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя умышленно и субъективно осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества с целью дальнейшего сбыта, из предварительно заготовленных ингредиентов для изготовления психотропного вещества, достоверно зная способы изготовления психотропных веществ, кустарным способом незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин), которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 01.08.2008 г. около 19.00 часов находясь возле дома №12 по ул. Героев Труда в г. Харькове, действуя умышленно и повторно, путем безвозмездной передачи незаконно сбыл ОСОБА_4 часть изготовленного им кустарным способом препарата из псевдоэфедрина,в состав которого, согласно заключения дополнительной судебно-химической экспертизы №661 от 16.04.2012 года, входит метамфетамин, который относится к психотропным веществам, массой в пересчете на массу сухого остатка 0,0029г.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, признал факт изготовления наркотического средства, сбыт ОСОБА_4 изготовленного наркотического средства не признал и пояснил суду, что 01.08.2008 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и предложил встретиться. Через некоторое время они встретились возле ст.метроГ.Труда в г.Харькове и в гараже, принадлежащего ОСОБА_4 по ул.Л.Толстого,кустарным способом изготовили психотропное вещество первентин (винт). После того как они изготовили первитин он пошел выбрасывать мусор и к нему подошли сотрудники милиции. Изготовленный препарат у него изъяли в райотделе. С ОСОБА_4 он знаком около года и они до этого случая несколько раз изготавливали наркотики.

На досудебном следствии ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признавал полностью, к непризнанию ОСОБА_3 своей вины за совершение преступления суд относиться критически расценивает, его позицию, как позицию защиты с целью избежания наказания за содеянное. Его правовая позиция полностью опровергается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 01.08.2008 года около 19-00 часов, он шел по ул. Героев Труда в г. Харькове. Его остановили работники милиции, которые предложили присутствовать в качестве понятого при наружном досмотре у ранее не известного ему - человека. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, возле дома № 12 по ул. Героев Труда в г. Харькове работники милиции провели наружный досмотр у ранее не известного ему человека, который представился как ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1. При наружном досмотре у данного гражданина работники милиции обнаружили и изъяли из правого кармана его штанов одноразовый медицинский шприц объемом 2 куб. миллилитра с находящимся в нем веществом желтого цвета. И прозрачный, стеклянный пузырек с веществом темного цвета. После чего данный медицинский шприц с жидкостью желтого цвета и стеклянный пузырек с веществом темного цвета работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью, на края которой прикрепили бумажную бирку на которой расписался он, второй понятой ОСОБА_3 работники милиции. После чего был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участники изъятия. Как пояснил гр. ОСОБА_3 в шприце находиться психотропное вещество первентин (винт).

Затем работниками милиции был проведен наружный досмотр, у второго ранее не известного ему парня, который представился как ОСОБА_4, 1977 г.р., у которого в ходе проведения досмотра работники милиции обнаружили и изъяли из правого носка одноразовый медицинский шприц объемом 2 куб. миллилитра с жидкостью желтого цвета. После чего, данный щприц работниками милиции был помещен в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью, на края которой прикрепили бумажную бирку на которой расписался он, второй понятой работники милиции и ОСОБА_4 Как пояснил ОСОБА_4 в шприце находилось психотропное вещество первентин (винт) которое ему дал ОСОБА_3

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, о том, что 01.08.2008 года около 19-00 часов, он шел по ул. Г. Труда в г. Харькове. Его остановили работники милиции, которые предложили поприсутствовать в качестве понятого при наружном досмотре у ранее не известного ему человека. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, возле дома № 12 по ул. Героев Труда в г. Харькове работники милиции провели наружный досмотр у ранее не известного ему человека, который представился как ОСОБА_3, 1984 г.р., прож. АДРЕСА_1. При наружном досмотре у данного гражданина работники милиции обнаружили и изъяли из правого кармана его штанов одноразовый медицинский шприц объемом 2 кубических миллилитра с находящимся в нем веществом желтого цвета. И прозрачный, стеклянный пузырек с веществом темного цвета. После чего данный медицинский шприц с жидкостью желтого цвета и стеклянный пузырек с веществом темного цвета работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью, на края которой прикрепили бумажную бирку на которой расписался он, второй понятой ОСОБА_3 работники милиции. После чего был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участники изъятия. Как пояснил гр. ОСОБА_3 в шприце находиться психотропное вещество первентин (винт).

Затем работниками милиции был проведен наружный досмотр, у второго ранее не известного ему парня, который представился как ОСОБА_4, 1977 г.р. у которого в ходе проведения досмотра работники милиции обнаружили и изъяли из правого носка одноразовый медицинский шприц объемом 2 кубических миллилитра с жидкостью желтого цвета. После чего, данный шприц работниками милиции был помещен в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью, на края которой прикрепили бумажную бирку на которой расписался он, второй понятой, работники милиции и ОСОБА_4. Как пояснил ОСОБА_4 в шприце находиться психотропное вещество первентин (винт), которое ему дал ОСОБА_3 (л.д. 24)

Фактом изъятия у ОСОБА_3, психотропного вещества «первентин», отраженном в протоколом изъятия от 01.08.2008 года.(л.д.7)

Фактом изъятия у ОСОБА_4, психотропного вещества «первентин», отраженном в изъятия от 01.08.2008 года.(л.д. 12)

Очной ставкой между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_3 в ходе которой свидетель и обвиняемый подтвердили ранее данные ими показания. (л.д. 25)

Очной ставкой между свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_3 в ходе которой свидетель и обвиняемый подтвердили ранее данные ими показания. (л.д. 26)

Протоколом изъятия у ОСОБА_3 - одноразового медицинского шприца с первентином. (л.д. 42)

Протоколом изъятия у ОСОБА_4 - одноразового медицинского шприца с первентином.( л.д.42)

Заключением химической экспертизы № 296 от 27.08.2008 г.: жидкость, представленная на исследование, относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетамин (первентин) - психотропное вещество. Масса сухого остатка, в пересчете на общий объем исследуемой жидкости составила - 0,18 грамм (л.д. 37-39). Согласно выводам дополнительной судебно-химической экспертизы №661 от 16.04.2012 года, в составе смывов с ватных тампонов, жидкости, изъятой у ОСОБА_3, содержится метамфитомин (первитин), который относится к психотропным веществам, массой в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости 0,0066 грамма; в составе смывов с ватных тампонов, жидкости, изъятой у ОСОБА_4, содержится метамфитомин (первитин), который относится к психотропным веществам, массой в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости 0,0029 грамма.

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_4 пояснил о том, что он 01.08.2008 года встретился со своим знакомым ОСОБА_3 возле ст. м. Героев Труда, который предложил ему у потребить психотропное вещество первентин, которое ОСОБА_3 изготовил сам в лесопосадке недалеко от торгового центра «Караван»Согласившись, ОСОБА_3дал ему медицинский шприц объемом 2 млл, которое он положил себе в носок и решив употребить его стали отходить в безлюдное место, однако около 19.00 часов были задержаны сотрудниками милиции. При досмотре сотрудники милиции изъяли у него шприц с остатками наркотика, который дал ему ОСОБА_3 У ОСОБА_3 также обнаружили и изъяли из правого кармана штанов шприц с психотропным веществом.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4, изменил ранее данные им показания на досудебном следствии и пояснил, что 01.08.2008 года в вечернее позвонил своему знакомому ОСОБА_3 и предложил ему встретиться возле ст. Героев Труда. Через некоторое время они встретились, после чего он дал ОСОБА_3 деньги для покупки необходимых ингредиентов, чтобы изготовить наркотик. ОСОБА_3 купил все необходимые ингредиенты и сам сварил наркотик в лесу на песках, но он был с ОСОБА_3. После изготовления наркотика, они перелили его в мензурку и он выпил наркотик. Не далеко от торгового центра «Дафи»в г. Харькове их с ОСОБА_3 задержали работники милиции, при досмотре в отделении милиции у них обнаружили наркотик, который они готовили для личного употребления. У него изъяли шприц с остатками наркотика, который дал ему ОСОБА_3 У ОСОБА_3 также обнаружили и изъяли из правого кармана штанов шприц с психотропным веществом.

Суд считает, что свидетелем изменены показания, с целью помочь ОСОБА_3 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит показания свидетеля ОСОБА_4 данные на досудебном следствии правдивыми, где он давал показания непосредственно после совершения преступлений, его показания логичны, согласованы с показаниями свидетелей .

Суд находит необходимым обратиться к прокурору Киевского района г.Харькова о возбуждении уголовного дела за дачу неправдивых показаний ОСОБА_4.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью и квалифицирует его действия

по ст. 307 ч. 2 УК Украины -незаконное изготовление и хранение психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он судим в 2001 году Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 г. лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины - 2 года, в 2006 году Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины. 14.08. 2008 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года. Совершил преступления в период испытания по указанному приговору суда.

Состоит на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_3 а также отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Меру пресечения ОСОБА_3 - содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова - оставить прежней.

Зачесть в срок отбывания наказание содержание под стражей, исчислять наказание с 14 июля 2011 года.

Судьбу вещественных доказательств -разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

Взыскать судебные издержки за проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание

по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

В силу ст. 71 ч. 1 и ч. 4 УК Украины, назначить наказание, по совокупности приговоров присоединив частично наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 14 февраля 2008 года - окончательно определить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 - содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова - оставить прежней.

Зачесть в срок отбывания наказание время содержания под стражей, исчислять наказание с 14 июля 2011 года .

Вещественные доказательства -полимерный пакет с двумя одноразовыми медицинскими шприцами один емкостью 1 мл., второй емкостью 2 мл. с инъекционной иглой, внутри данных шприцов имеется наслоение коричневого цвета, стеклянный пузырек из-под марганца с крышкой и ватный тампон коричневого цвета, и лист белой бумаги с надписями находящееся на хранении в ОТО при ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить.

Вещественные доказательства -полимерный пакет с одноразовым медицинским шприцом емкостью 2 мл. с инъекционной иглой, внутри которого жидкость коричневого цвета, находящееся на хранении в ОТО при ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение экспертизы -345 (триста сорок пять) грн. 24 коп..

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Председательствующий -