Рішення № 28509212, 19.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-9656/11

Провадження №2/2610/1689/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 13.11.2007 року було укладено Кредитний договір № 32-350/07-А, відповідно до якого позичальнику на умовах забезпечення, строковості та оплатності були надані кредитні кошти в розмірі 118 291,00 грн., з відсотковою ставкою 10,3% річних на фактичний залишок кредитних коштів; розмір одноразової комісійної винагороди 2% від суми кредиту на дату видачі кредиту, розмір щомісячної комісійної винагороди 0,19 % від суми кредиту на дату видачі. Однак, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, порушив умови даного Кредитного договору, не повертав отримані кошти своєчасно. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач повинен також сплатити відсотки за користування кредитом, комісію, а також пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків. В ході розгляду даної справи позивач зменшив свої позовні вимоги в частині нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії за користування кредитними коштами та просив стягнути з відповідача суму боргу по Кредитному договору № 32-350/07-А від 13 листопада 2007 року в розмірі 335 195,31 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі з урахуванням уточнень, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13.11.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 32-350/07-А, відповідно до якого позичальнику на умовах строковості, оплатності та поворотності буди надані грошові кошти в розмірі 118 291,00 грн., з відсотковою ставкою 10,3% річних на фактичний залишок кредитних коштів; розмір одноразової комісійної винагороди 2% від суми кредиту на дату видачі кредиту, розмір щомісячної комісійної винагороди 0,19 % від суми кредиту на дату видачі.

Згідно п. 3.2.2. Кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів, нарахованих відсотків і комісії шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 2465,00 грн. до 10 числа кожного місяця, відповідно до Графіку зниження заборгованості, який міститься в додатку № 1 до даного Договору (а.с. 7а).

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у випадку порушення позичальником умов даного Договору, зокрема за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування грошових коштів по погашенню кредиту або нарахованих відсотків.

В порушення умов Договору кредиту та взятих на себе зобов'язань, відповідач кредит не повертав своєчасно і в повному обсязі, та не сплачував відсотки і щомісячну комісію за користування ним.

Згідно розрахунків, наданих представником позивача (а.с. 65-67), станом на 14 травня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору № 32-350/07-А від 13 листопада 2007 року становить 335 195 (триста тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 31 коп., яка складається:

- 90 019 (дев'яносто тисяч дев'ятнадцять) грн. 88 коп. -заборгованість по кредиту;

- 24 456 (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн. 73 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами;

- 8 091 (вісім тисяч дев'яносто одна) грн. 00 коп. - сума боргу по нарахованій щомісячній комісії;

- 212 627 (двісті дванадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 70 коп. - пеня з несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, оскільки відповідач в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість по кредиту, нарахованих відсотках та щомісячній комісії у повному обсязі.

Відповідно до п. 6.1. Договору кредиту, за прострочення повернення суми кредиту та/або відсотків, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно розрахунків, наданих представником позивача (а.с. 65-67), станом на 14 травня 2012 року сума пені за прострочення сплати відповідачем кредиту та відсотків по Кредитному договору № 32-350/07-А від 13 листопада 2007 року становить 212 627,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", станом на 14.05.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору № 32-350/07-А від 13.11.2007 року становить 335 195 (триста тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 31 коп., яка складається з: 90 019 (дев'яносто тисяч дев'ятнадцять) грн. 88 коп. -заборгованість по кредиту; 24 456 (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн. 73 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами; 8 091 (вісім тисяч дев'яносто одна) грн. 00 коп. - сума боргу по нарахованій щомісячній комісії; 212 627 (двісті дванадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 70 коп. - пеня з несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу у розмірі 335 195 (триста тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 31 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 551, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором № 32-350/07-А від 13.11.2007 року в розмірі 335 195 (триста тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 25745867) державне мито в розмірі 1700,00 грн., судовий збір в розмірі 1125,00 грн. та суму витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: