Рішення № 28509201, 21.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/1158/2012

Провадження №2/2610/3853/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 507 892,57 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 123/П/19/2007-840 (надалі -Кредитний договір).

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля на загальну суму 59 000 (п'ятдесят дев'ять тисяч) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,00 % річних строком з 22 червня 2007 року по 22 червня 2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період і на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем, проте, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків щомісячно не виконує і станом на 10.11.2011 року має заборгованість у сумі 507 892,57 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 123/П/19/2007-840 (а.с. 8-13).

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, відповідач передав в заставу автомобіль марка -Lexus, модель IS 300, рік випуску -2007 року, номер кузову -НОМЕР_3, колір - бежевий, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 21.06.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого тим же УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 21.06.2007 року.

На даний час Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Як вбачається з умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля на загальну суму 59 000 (п'ятдесят дев'ять тисяч) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,00 % річних строком з 22 червня 2007 року по 22 червня 2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період і на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером № 3 від 22 червня 2007 року (а.с. 5). Тобто, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав.

Відповідно до п. 4.3.3 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 даного договору.

Згідно п. 2.2.1 Кредитного договору позичальник повертає Кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1 цього договору відсотки, а саме 12% безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_4 у порядку передбаченому п. 2.2.3 цього договору, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 1324,00 доларів США.

Проте, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 10.11.2011 року має заборгованість у сумі 63 640.10 доларів США, що еквівалентно у гривнях становить 507 892,57 грн., яка складається з заборгованість за кредитом в сумі 43 797,23 доларів США, що еквівалентно у гривнях по курсу НБУ в розмірі 349 532,55 грн.; заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 14 232,51 доларів США, що еквівалентно у гривнях по курсу НБУ в розмірі 113 585,42 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 5 610,36 доларів США, еквівалентно у гривнях по курсу НБУ в розмірі 44 774,60 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно абз. 1 п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови Кредитного договору в частині не повернення кредиту та не сплати відсотків за його користування та не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у терміни зазначені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору банк має право стягнути кредитні кошти за цим договором отримані боржником.

Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, станом на 10.11.2011 року має заборгованість у сумі 63 640.10 доларів США, що еквівалентно у гривнях становить 507 892,57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 43 797,23 доларів США, що еквівалентно у гривнях по курсу НБУ в розмірі 349 532,55 грн.; заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 14 232,51 доларів США, що еквівалентно у гривнях по курсу НБУ в розмірі 113 585,42 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 5 610,36 доларів США, еквівалентно у гривнях по курсу НБУ в розмірі 44 774,60 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 123/П/19/2007-840 від 22 червня 2007 року, загальною сумою 507 892,57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 43 797,23 доларів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456,) заборгованість за кредитним договором № 123/П/19/2007-840 від 22 червня 2007 року в розмірі 507 892,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564) судові витрати у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено через Шевченківський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: