Рішення № 28509143, 09.01.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
09.01.2013
Номер справи
2-37/13
Номер документу
28509143
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-37/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

9 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 179,81 грн. посилаючись на те, що 11.01.2008 року відповідно до укладеного договору № 003-01081-110108 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 626,72 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.01.2009 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 10.01.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом 18.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2 179,81 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту -1 689,36 грн.; заборгованості за відсотками -39,35 грн.; заборгованість за комісіями -451,10 грн..

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

Просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та зобов'язався погасити заборгованість по даному кредиту.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З показань відповідача встановлено, що 11.01.2008 року відповідно до укладеного договору № 003-01081-110108 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 626,72 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.01.2009 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 10.01.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

ОСОБА_1 станом на 18.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2 179,81 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту -1 689,36 грн.; заборгованості за відсотками -39,35 грн.; заборгованість за комісіями -451,10 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Викладене підтверджується також: кредитним договором №003-01081-110108 від 11.01.2008 року; анкетою позичальника та розрахунком заборгованості.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в сумі 2 179,81 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 214,60 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 003-01081-110108 від 11.01.2008 року, в загальній сумі 2179(дві тис. сто сімдесят дев'ять) грн. 81 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту -1689(одна тис. шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 36 коп.; заборгованість за відсотками -39 (тридцять дев'ять) грн. 35 коп.; заборгованість за комісіями -451 (чотириста п'ятдесят одна) грн. 10 коп. на користь АТ «Дельта Банк»р/р № 2909500193041, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - судового збору, р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28509143 ?

Документ № 28509143 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28509143 ?

Дата ухвалення - 09.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28509143 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28509143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28509143, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 28509143, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28509143 відноситься до справи № 2-37/13

Це рішення відноситься до справи № 2-37/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28509133
Наступний документ : 28518301