Справа № 2-46/13 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
9 січня 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:
Головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 203,62 грн. посилаючись на те, що 22.12.2007 року відповідно до укладеного договору № 001-09501-221207 банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний.
Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн.
Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовувались для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності на рахунку власних коштів позичальника.
У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором № 001-09501-221207 від 22.12.2007 відповідач станом на 08.10.2012 р. має прострочену заборгованість на загальну суму 4203,62 грн., яка складається з тіла кредиту:4203,62 грн.;
Просить позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що 22.12.2007 року відповідно до укладеного кредитного договору № 001-09501-221207 банк відкрив йому картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний.
Однак внаслідок того що ОСОБА_1 було втрачено дану кредитну картку і він не знав на який рахунок погашати заборгованість у нього станом на 08.10.2012 року виникла заборгованість за даним кредитним договором в сумі 4 203,62 грн.
Також відповідач пояснив, що він неодноразово намагався погасити суму заборгованості та при зверненні до відділення банку писав заяву про втрату даної картки та просив надати йому розрахунковий рахунок, проте цього зроблено не було.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.12.2007 року відповідно до укладеного договору №001-009501-221207 ОСОБА_1 від позивача отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку №НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн.
У відповідності до договору, позичальник зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Внаслідок того що ОСОБА_1 було втрачено дану кредитну картку і він не знав на який рахунок погашати заборгованість у нього станом на 08.10.2012 року виникла заборгованість за даним кредитним договором в сумі 4 203,62 грн.
Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".
Викладене підтверджується також: кредитним договором №001-09501-221207 від 22.12.2007 року; анкетою позичальника та розрахунком заборгованості.
При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в сумі 4 203,62 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 214,60 грн..
Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 001-09501-221207 від 22.12.2007 року в сумі 4203(чотири тис. двісті три) грн. 62 коп. на користь АТ «Дельта Банк»р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - судового збору, р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 28509133, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-46/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: