Рішення № 28504036, 14.06.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/1044/2012

Номер провадження №2/0811/262/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2012 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 22.05.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є АТ «ОТП банк», та у відповідності до ст. 37 ЦПК України процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україйа»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-202/198/2007.

Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 89 376,15 гривень. Призначення кредиту - на купівлю нерухомості. Кошти за кредитним договором були отримані позичальником, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 22.05.2007 р.

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, що визначений у Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно п. З частини № 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,50% річних та FIDR (процентної ставки по строком депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.)

Всупереч умовам Кредитного договору, зобов'язання Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються.

У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, Банком на підставі п. 1.9 частини № 2 Кредитного договору, Відповідачу було направлено досудову вимогу № 48838 від 07.12.2011 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказана досудова вимога Відповідачем виконана не була, сума заборгованості не погашена.

Так, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 27.10.2011 р. складає:

- 84 967,35 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту.

- 12 689,06 грн. - сума заборгованості за процентами (за період з 29.07.2008 р. по 27.05.2009 р.)

- 158 039,27 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення з 29.11.2010 р. по 27.10.2011 р.

Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 27.10.2011 становить 255 695,68 грн. (двісті п'ятдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять грн., 68 коп.)

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредитному договору № ML-202/198/2007 від 22.05.2007 року в сумі 255695 грн. 68 коп. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надали заяву в якій просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідачі 14.06.2012 року не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання повістки, про причину неявки суд не повідомили, від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є АТ «ОТП банк»), та ОСОБА_1 22.05.2007 року було укладено кредитний договір № ML-202/198/2007, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі фіксованого відсотку в розмірі 4,50% річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) з кінцевим терміном повернення 22.05.2032 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-7), за яким ЗАТ «ОТП Банк»надало ОСОБА_1 кредит в сумі 89 376,15 гривень на придбання нерухомого майна.

26.11.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(ЄДРПОУ 36789421) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»(ЄДРПОУ 21685166) було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором №МІ.-202/198/2007 від 22.05.2007 р. та договором поруки №5К-202/198/2007 від 22.05.2007 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором (а.с. 23).

Відповідно до п. 4 частини № 1 Кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати платежів, що зменшуються (щомісячне погашення Кредиту відбувається рівними частинами, погашення процентів - в повному об'ємі нарахованих на залишок заборгованості по Кредиту. Датою остаточного повернення кредиту є 22.05.2032 р. (а.с.4)).

Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами) частини №2 Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором (а.с.5 зворот).

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язан стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобов'язаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від сумі несвоєчасно виконаних Боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум (а.с.7).

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом..

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку та відповідно до п.1.1. Договору поруки № SR- ML-202/198/2007, ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов»язань за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов»язань. Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов»язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно (а.с.8).

Згідно п.п. 3.2, 3.4 договору поруки, у випадку не виконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань, в обсязі заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

19.05.2008 року повідомлення про наявність у ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №22-3-2/36516 від 09.10.2008 р. було направлено ОСОБА_2 (а.с.10).

Стаття 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Сума заборгованості, яку відповідачі повинні сплатити ТОВ "ОТП Факторинг Україна " підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 9).

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути солідарно на користь позивача суму судового збору.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 255695 грн. 68 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512,514, 526, 527, 530, 553, 554, 611, 625, 629, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", п/рахунок № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421 заборгованість по кредитному договору № ML-202/198/2007 від 22.05.2007 року в сумі 255695 грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", п/рахунок № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421 витрати по оплаті судового збору у розмірі 2558 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.І. Комишня