Ухвала суду № 28603852, 11.01.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/3995/2012

Номер провадження №2-а/318/9/2013

У Х В А Л А

"11" січня 2013 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду в Запорізькій області Петров В. В.,

розглянувши заяву фермерського господарства «Діана», фермерського господарства «Овен», фермерського господарства «Фаворит»про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янсько-Дніпровського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фермерського господарства «Діана», фермерського господарства «Овен», фермерського господарства «Фаворит»до Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

10.01.2013 р від позивачів по справі надійшла заява про забезпечення позову, в якій вони просять забезпечити адміністративний позов шляхом заборони голові Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, його заступникам та виконуючому обов'язки заступника начальника відділу Держкомзему в Кам'янсько-Дніпровському районі вчинити будь-які дії стосовно земель них ділянок, які знаходяться на території Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області за межами с.Велика Знам'янка, що знаходяться в постійному користуванні комунального підприємства «Агросервіс-Кам'янка».

Згідно ч. 1 ст.. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Заява необґрунтована та не підлягає задоволенню оскільки не зрозуміло, що саме ця земля є предметом спору, крім того, задоволення заяви може призвести до порушення прав та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117-118 КАСУ, суд

УХВАЛИВ

Заяву фермерського господарства «Діана», фермерського господарства «Овен», фермерського господарства «Фаворит»про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня її проголошення, або отримання.

Суддя В. В. Петров