Рішення № 28503832, 14.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
14.12.2012
Номер справи
2018/5020/2012
Номер документу
28503832
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2018/5020/2012

н/п 2/2018/1850/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді - Сенаторов В.М.

при секретарі - Русановій Н.І

за участю представника позивача - Брижань Ю.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_9 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить: стягнути на користь ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк» з ОСОБА_4 заборгованість в загальному розмірі 76 125,77 доларів США та 621,68 євро ; стягнути на користь ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк»з ОСОБА_5, від імені якої діє мати ОСОБА_4, заборгованість в загальному розмірі 76 125,77 доларів США та 621,68 євро; стягнути на користь ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк» з ОСОБА_6 заборгованість в загальному розмірі 76 125,77 доларів США та 621,68 євро; стягнути на користь ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк» з ОСОБА_7 заборгованість в загальному розмірі 76 125,77 доларів та 621,68 євро; стягнути на користь ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк »з ОСОБА_9, від імені якого діє мати ОСОБА_8, заборгованість в загальному розмірі 76 125,77 доларів США та 621,68 євро.

В обґрунтування позову зазначено наступне. Між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство « Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_10 було укладено Кредитний договір № 5903049 від 07.12.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_10 кредит у розмірі 400 000,00 доларів США, а позичальник, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 07 грудня 2024 року. Крім того, 12 березня 2008 року між Банком та позичальником ОСОБА_10 було укладено угоду № 6219360 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, відповідно до пп. 2.2.1, 2.2.2 якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у формі овердрафту за картковим рахунком у розмірі 13 500,00 Євро зі строком дії ліміту кредитування. ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть позичальника -ОСОБА_10. З витягу зі Спадкового реєстру № 24527443 від 19.08.2010 року банку стало відомо, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 12.07.2010 року була заведена спадкова справа № 6/2100. В зв'язку з чим, позивачем приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 було направлено вимогу до спадкоємців ОСОБА_10 щодо включення вимог Банку до складу спадщини та врахування їх при видачі спадкоємцям ОСОБА_10 свідоцтв про право на спадщину. Вимога банку до спадкоємців ОСОБА_10 зареєстрвоано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 17, спадкова справа № 6/2010. 08.09.2010 року. Згідно зазначеного повідомлення нотаріуса та повідомлення вих. № 47/02-14 від 14.04.2011 року спадщину після померлого ОСОБА_10 прийняли відповідачі по справі : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9. Таким чином, відповідачами було успадковано права та обов'язки ОСОБА_10 за Кредитними договорами. Станом на 06.07.2010р. (включно) заборгованість позичальника за сумою кредиту за кредитним договором 1 складає 376 994,77 долари США. Сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за кредитним договором 1 станом на 06.07.2010р. (включно) складає 3 634,10 долари США. Загальна заборгованість позичальника ОСОБА_10 за Кредитним договором 1 становить 380 628,87 доларів США. Сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за кредитним договором 2 станом на 06.07.2010р. (включно) складає 510,86 євро. Заборгованість позичальника за сумою кредиту за кредитним договором 2 станом на 06.07.2010р. складає 2 597,54 євро. Загальна заборгованість Позичальника за Кредитним договором 2 становить 3 108,40 євро. На даний час позивачу невідомо, яке саме майно одержано відповідачами у спадщину та його вартість. Згідно відповіді приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 станом на 02 листопада 2011 року за оформленням спадкових прав спадкоємці не зверталися та в спадковій справі немає достатніх документів для надання інформації щодо спадкового майна ОСОБА_10 та його вартості. Оскільки між Відповідачами на даний час відсутня угода про зміну розміру частки у спадщині, то їх частки у спадщині є рівними, тобто по 1/5 спадкового майна, а тому кожен із відповідачів зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі: 76 125,77 доларів США та 621,68 євро. На даний час жодним із Відповідачів обов'язок задовольнити вимоги Банку не виконаний у повному обсязі. У зв'язку з тим, що позивач вичерпав можливість врегулювати питання погашення відповідачами існуючої заборгованості в добровільному порядку, а також, враховуючи значний розмір кредитної заборгованості, позивачем звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги і просив: ОСОБА_4 заборгованість в загальному розмірі 76 125,77 доларів США та 621,68 євро ; стягнути на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»з ОСОБА_4, яка є законним представником та діє від імені ОСОБА_5 заборгованість в загальному розмірі 76 125,77 доларів США та 621,68 євро; стягнути на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» з ОСОБА_6 заборгованість в загальному розмірі 76 125,77 доларів США та 621,68 євро; стягнути на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» з ОСОБА_7 заборгованість в загальному розмірі 76 125,77 доларів та 621,68 євро; стягнути на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк »з ОСОБА_8 яка є законним представником та діє від імені ОСОБА_9 заборгованість в загальному розмірі 76 125,77 доларів США та 621,68 євро.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, направила свого представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, яка в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між Між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_10 було укладено Кредитний договір № 5903049 від 07.12.2007 року . Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_10 кредит у розмірі 400 000,00 доларів США, а позичальник, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 07 грудня 2024 року. / а.с.7-11, 26-32/

Крім того, 12 березня 2008 року між Банком та позичальником ОСОБА_10 було укладено угоду № 6219360 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до пп. 2.2.1, 2.2.2 угоди № 6219360 позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у формі овердрафту за картковим рахунком у розмірі 13 500,00 Євро зі строком дії ліміту кредитування. / а.с.12-13/

Згідно розрахунку, наданого позивачем станом на 06.07.2010р. (включно) заборгованість позичальника за сумою кредиту за кредитним договором № 5903049 від 07.12.2007 року складає 376 994,77 долари США. Сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 5903049 від 07.12.2007 року станом на 06.07.2010р. (включно) складає 3 634,10 долари США. Загальна заборгованість позичальника ОСОБА_10 за Кредитним договором № 5903049 від 07.12.2007 року становить 380 628,87 доларів США. / а.с.5/

Згідно розрахунку, наданого позивачем сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за угодою № 6219360 від 12.03.2008 р. станом на 06.07.2010р. (включно) складає 510,86 євро. Заборгованість позичальника за сумою кредиту за угодою № 6219360 від 12.03.2008 р. станом на 06.07.2010р. складає 2 597,54 євро. Загальна заборгованість Позичальника за угодою № 6219360 від 12.03.2008 р. становить 3 108,40 євро. / а.с.6/

07 липня 2010 р. ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 274745 від 09.07.2010 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. / а.с.19/

З відповідей приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу

ОСОБА_12 вих. № 2242/119 від 30.08.2010, вих. № 80/01-14 від 06.09.2010 року, вих. № 47/02-14 від 14.04.2011 року вбачається, що: 12.07.2010 року після померлого ОСОБА_10 була заведена спадкова справа № 6/2100; вимоги Банку спадкоємців ОСОБА_10 зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 17, спадкова справа № 6/2010; спадщину після померлого ОСОБА_10 прийняли: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9. / а.с.20-25/

Відповідно до ч., ч.2ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач пред'явив вимоги до спадкоємців ОСОБА_10, що зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 17, спадкова справа № 6/2010.

Крім цього, матеріали справи свідчать про те, що позивач звертався до нотаріуса з метою надання відомостей щодо спадкового майна ОСОБА_10 та його вартості / а.с.25/, однак фактичних даних про наявність належної кількості майна кожному зі спадкоємців не отримав та суду не надав.

Станом на 14.04.2011 р. спадкоємці за оформленням спадкових справ не звертались.

/ а.с.24/

Таким чином, матеріали справи не містять даних про майно, яке одержано відповідачами у спадщину та його вартість.

Крім цього, з матеріалів справи, а саме з вимоги до спадкоємців, що адресована приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_12 вих. №2242/119 від 30.08.2010 р. /а.с.2-22/ вбачається, що 07.12.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_10 перед банком за кредитним договором було укладено договір іпотеки № 903064, який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі за № 2620 від 07.12.2007 р. Відповідно до п.1.2.1 договору іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок, реєстраційний номер 3276150, загальною площею 265,0 кв.м., житловою площею 165,9, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На думку суду, позивач не позбавлений можливості звернути стягнення на вказаний житловий будинок, в порядку встановленому законодавством, для погашення заборгованості за кредитними договорами.

З урахуванням вищевказаного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк" задовленню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 212 -215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1281,1282 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_9 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 28503832 ?

Документ № 28503832 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28503832 ?

Дата ухвалення - 14.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28503832 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28503832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28503832, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 28503832, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28503832 відноситься до справи № 2018/5020/2012

Це рішення відноситься до справи № 2018/5020/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28503830
Наступний документ : 28503845