Рішення № 28502050, 04.01.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/2-3075/11

Провадження №2/592/97/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до договору №021000000008422 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки від 26.08.2008 року та додаткової угоди від 27.08.2008 року №1 до договору ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 80000грн. на строк з 26 серпня 2008 року по 25 серпня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних на споживчі цілі. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором та додатковою угодою не виконав. Відповідач систематично ігнорував вимоги банку щодо належного виконання зобов'язань за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 109 283грн.31коп., з яких 80000грн. - сума непогашеного кредиту, 29283грн.31коп. - сума непогашених (прострочених) відсотків. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 109 283грн.31коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, додатково пояснивши, що саме відповідач отримував кредитні кошти і зобов"язаний відповідати за належне виконання зобов'язань за договором. Дійсно 28.08.2008 року згідно з заявами на переказ готівки від ОСОБА_1 надходили кошти за боржника ОСОБА_2 із призначенням платежу - погашення частини суми кредиту згідно кредитного договору №16/7-ф від 26.12.2007 року та погашення відсотків згідно кредитного договору №16/7-ф від 26.12.2007 року. Погашення ОСОБА_1 кредиту за ОСОБА_2 не звільняє його від обов"язку сплачувати кошти за укладеним договором.

В судове засіданні відповідач, представник відповідача не з"явилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується підписом на додатковому аркуші до справи.Приймаючи участь в судових засіданнях, відповідач заперечував проти позову, пояснивши, що банк звернувся до нього з проханням тимчасово взяти кредит на себе і своїх близьких через кредитні картки. Цей кредит повинен був піти на погашення заборгованості перед банком позичальника ОСОБА_2. Ні він, ні його близькі родичі не отримали жодної копійки з цих карток для себе особисто. 28.08.2008 року, отримавши в касі банку готівкові кошти з карток, він відразу вніс їх в цю ж касу банку на рахунок ОСОБА_2 як оплату її заборгованості по кредиту на придбання авто. Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до договору №021000000008422 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки від 26.08.2008 року та додаткової угоди від 27.08.2008 року №1 до договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 80000грн. на строк з 26 серпня 2008 року по 25 серпня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних на споживчі цілі (а.с.8,9).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з укладеного договору та додаткової угоди до нього. Згідно з п.6 додаткової угоди №1 ОСОБА_1 зобов"язувався сплачувати банку щомісячно проценти за користування кредитом, не пізніше 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Відповідно до п.7 додаткової угоди №1 ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати банку щомісячно рівними частинами суму основного боргу за користування кредитом, не пізніше 15 числа кожного місяця згідно з графіком, наведеним у п.7 додаткової угоди №1.

Згідно з ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 02.06.2011 року сума заборгованості відповідача за договором №021000000008422 від 26.08.2008 року та додатковою угодою від 27.08.2008 року №1 становить 109 283грн.31коп., з них 80000грн. - сума непогашеного кредиту, 29283грн.31коп. - сума непогашених (прострочених) відсотків.

ОСОБА_1 дійсно сплачував в касу банку готівкові кошти в сумі 3447,32 дол.США (еквівалент 16704грн.68коп.) та 62725,36дол.США (еквівалент 303948,28грн.) згідно з заявами на переказ готівки від 28.08.2008 року (а.с.99,100) за ОСОБА_2 згідно з кредитним договором №16/7-ф від 26.12.2007 року. Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за іншу особу не звільняє відповідача від зобов'язань за укладеним з банком договором.

Заперечення відповідача проти заявлених позовних вимог не можуть бути обгрунтуванням щодо відмови в виконанні договірних зобов"язань, оскільки укладений договір та додаткова угода до нього недійсними судом не визнавалися, відповідно відсутні докази, що укладений договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків.

Згідно з ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З врахуванням викладеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 109283грн.31коп., а також судові витрати в відшкодування судового збору - 1092грн.84коп. і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.204, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» суму заборгованості в розмірі 109 283грн.31коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в рахунок повернення судового збору 1092грн.84коп. та 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко