Рішення № 28514207, 09.01.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/13433/12

Провадження № 2/592/389/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 03.10.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-18066-031007, за умовами якого останній відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 видано платіжну картку та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, а відповідач взяла обов'язок щомісяця у строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникала за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітний місяць. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 09.08.2012р. у сумі 13271,87 грн., з яких: тіло кредиту - 4515,63 грн., заборгованість за відсотками - 2568,24 грн., заборгованість за комісіями - 6188,00 грн., пеня - 225 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач - будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 03.10.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір № 001-18066-031007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банк відкрив картковий рахунок в національній валюті НОМЕР_2 відкривши держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., встановивши ліміт на рахунку в сумі 1500 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Держатель картки зобов'язався щомісяця у строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеними «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за «Овердрафтами», яка виникла за попередній звітний місяць. У разі порушення строків сплати заборгованості держатель сплачує пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (а.с. 5 - 6, 7, 8, 9).

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, проте, відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконала, допустивши утворення заборгованості по Договору № 001-18066-031007, станом на 09.08.2012р. у сумі 13271,87 грн., з яких: тіло кредиту - 4515,63 грн., заборгованість за відсотками - 2568,24 грн., заборгованість за комісіями - 6188,00 грн., пеня - 225 грн. (а.с.12).

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № 001-18066-031007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 03.10.2007р., яка утворилася станом на станом на 09.08.2012р. у сумі 13271,87 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним Договором № 001-18066-031007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 03.10.2007р. у сумі 13271 (тринадцять тисяч двісті сімдесят одну) грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай