Вирок № 28496285, 28.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/11212/12

В И Р О К

іменем України

"28" грудня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарях Розгон А.В., Шморгун А.К.,

Демяненка В.В.

за участю прокурорів Пономарьової М.С., Григоренко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, одруженої, маючої на утримані малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої (декретна відпустка), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 12 березня 2012 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, перебуваючи по місцю свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2, під час телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовилася про придбання у неї для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Також невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_2 про те, що залишить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований під стіною школи, яка розташована по вул. Юності, 5 в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, ОСОБА_2, відразу після телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, пішла до обумовленого місця зустрічі, а саме - до будівлі загальноосвітньої школи, яка розташована по вул. Юності, 5 в м. Києві, де під її стіною на обумовленому місці, взяла, тим самим незаконно придбала медичний шприц, об'ємом 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, помістила до лівого рукава пальто, в яке була одягнена, придбаний нею медичний шприц одноразового використання об'ємом 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований та незаконно його зберігаючи при собі, пішла у напрямку будинку № 4 по вул. Юності в м. Києві. Того ж дня, тобто 12 березня 2012 року приблизно о 22 годині 55 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Юності, 4, співробітниками міліції була затримана ОСОБА_2.

У подальшому, приблизно о 23 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. І. Дубового, 40, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_2, співробітниками міліції за участю двох понятих, у лівому рукаві пальто, в яке була одягнена остання, було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц одноразового використання, об'ємом 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,071 г, який вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 666х від 10.04.2012 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2,018 г (об.1) містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,063 г (об.1).

Згідно з висновком спеціаліста № 925х від 14.03.2012 року, у рідині масою 2,284 г, маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становила 0,071 г (об.1).

Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 12 березня 2012 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, вона перебувала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та під час телефонної розмови з особою на ім'я ОСОБА_8 (більше про дану особу їй нічого не відомо), домовилася про придбання в останньої для себе опію ацетильованого, а та, у свою чергу, повідомила їй про те, що залишить опій під стіною школи, яка розташована по вул. Юності, 5 в м. Києві. Після чого, вона відразу пішла до будівлі школи, де під її стіною взяла медичний шприц, об'ємом 5 мл, в якому знаходився опій ацетильований. Потім, вона помістила даний шприц з опієм до лівого рукава свого пальто та пішла у напрямку будинку № 4 по вул. Юності в м. Києві де того ж дня її було затримано співробітниками міліції. У подальшому, при понятих у неї в лівому рукаві пальто було вилучено медичний шприц з опієм, який вона придбала для себе.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що 12 березня 2012 року, приблизно о 22 годині 55 хвилин, нею, спільно з особовим складом ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві, біля будинку № 4 по вул. Юності в м. Києві, була затримана ОСОБА_2, яка була доставлена до Дніпровського РУ в м. Києві. ОСОБА_2 повідомила, що зберігає при собі одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом -опієм ацетильованим для власного вживання, який у подальшому, в присутності двох запрошених понятих, слідчим було виявлено та вилучено.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що на даний час вона працює слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві. 12 березня 2012 року, вона заступила на добове чергування в складі слідчо-оперативної групи в Дніпровському районі м. Києва. Близько 23 години 10 хвилин, вона отримала повідомлення від оперативного чергового Дніпровського РУ в м. Києві про те, що працівники ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві, затримали жінку по підозрі у причетності до незаконного обігу наркотичних засобів, у зв'язку з чим необхідно провести огляд місця події. Після чого, вона прибула на місце виклику, були запрошені поняті, при яких вона у ОСОБА_2 виявила та в подальшому вилучила медичний шприц, всередині якого знаходилася рідина коричневого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету. ОСОБА_2 пояснила, що вказана наркотична речовина належить їй і вона ї придбала та зберігала для власного вживання без мети подальшого збуту.

У судовому засіданні були оголошенні покази свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що 12 березня 2012 року, близько 23 години 15 хвилин, працівники міліції запропонували їй бути понятою при проведенні огляду місця події, на що вона погодилася. Після чого, співробітник міліції, в її присутності та в присутності ще одної пойнятої жіночої статі, роз'яснили права, передбачені законом, за що вона та інша жінка розписалися у протоколі. У подальшому, працівники міліції, за адресою: м. Київ, вул. Дубового, 40, в її присутності та в присутності іншої понятої, провели огляд незнайомої їй молодої жінки, яка представилася як ОСОБА_2 Під час огляду, у лівому рукаві пальто, в яке була одягнена остання, працівниками міліції було виявлено та в подальшому вилучено одноразовий медичний шприц, об'ємом 5 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору. У подальшому, на запитання працівників міліції з приводу того, кому належить вилучений шприц і що у ньому знаходиться, ОСОБА_2 пояснила, що вилучений у неї медичний шприц, належить їй і в ньому знаходиться наркотичний засіб -ацетильований опій, який вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні були оголошенні покази свідка ОСОБА_7, яка дала аналогічні покази свідку ОСОБА_6

Крім показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, щирого каяття підсудної ОСОБА_2 її вина також підтверджується: рапортом о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про затримання ОСОБА_2 за незаконне поводження з наркотичними засобами від 12.03.2012 року (т. 1 а.с. 103); протоколом огляду місця події від 12.03.2012 року, згідно якого за адресою: м. Київ, вул. І. Дубового, 40, під час огляду місця події, в присутності двох понятих, у ОСОБА_2, у лівому рукаві пальто, в яке вона була одягнена, слідчим було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору (т. 1 а.с. 104-105).

Аналізуючи наведене та зібрані в сукупності докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у тому, що вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, і знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудній ОСОБА_2 виду та міри покарання, приймає до уваги характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудної, яка під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 1 а.с. 220-221), за місцем проживання скарг і нарікань зі сторони мешканців не надходило (т. 1 а.с. 226), одружена (т. 2 а.с. 7), має на утримані малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2 а.с. 6), раніше не судима (т. 1 а.с. 218).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудної у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішено, відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вирішено, згідно зі ст. 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі, а саме: медичним шприцом, об'ємом 5 мл, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,063 г, що переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити (т. 1 а.с. 122-123).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за послуги експерта, код послуги 11012) -352 грн. 80 коп. (т. 1 а.с. 118-120).

Арешт, накладений на майно ОСОБА_2 постановою старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме на: мобільний телефон марки КР 500»червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», що переданий до камери схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та належить ОСОБА_2 -зняти та повернути ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 110-112).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя