Вирок № 28496241, 26.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/24777/12

В И Р О К

іменем України

"26" листопада 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Шморгун А.К.,

за участю прокурора Григоренко Л.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого 23.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 06 вересня 2012 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_1, у невстановленої досудовим слідством особи, повторно, незаконно придбав за 120 гривень наркотичний засіб - канабіс, що містився в поліетиленовому пакету та паперовому згортку, який почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_2, 06 вересня 2012 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 17 по бул. Верховної Ради в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, однак, з метою уникнення кримінальної відповідальності він скинув на землю поліетиленовий пакет та паперовий згорток з належним йому наркотичним засобом -канабісом, при цьому його розірвавши. Після чого, приблизно о 14 годині 50 хвилин, по бул. Верховної ради, 17 в м. Києві, під час огляду місця події, у присутності двох понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено з землі розірваний поліетиленовий пакет і паперовий згорток, у яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який ОСОБА_2 повторно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 7,48 г (об. 1).

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список № 1»особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, дав показання про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро каявся в скоєному.

Покази ОСОБА_2 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 75), перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 11.10.2010 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів зі шкідливими наслідками (а.с. 74), за місцем проживання скарг та нарікань від мешканців будинку не надходило (а.с. 73), раніше судимий (а.с. 76).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, вищезазначених даних про його особу, конкретних обставин справи, враховуючи також поряд з цим, що він раніше судимий, злочин вчинив будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим, не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішено, відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вирішено, згідно зі ст. 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати ОСОБА_2 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2011 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області взявши його під-варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання, а саме - з 26 листопада 2012 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речовий доказ у справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,48 г, що знаходиться в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити (а.с. 44-45).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за проведення експертизи та дослідження 11012) -352 грн. 80 коп. (а.с. 34-36).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим -у той же строк з моменту вручення копії йому вироку.

Суддя: