Вирок № 28492254, 19.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19507/12

В И Р О К

іменем України

"19" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарі Шморгун А.К.

за участю прокурора Григоренко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого неофіційно на будівництві різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 29.05.2001 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України (у редакції 1960 року) на 1 рік позбавлення волі; 30.10.2002 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 23.05.2006 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.05.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень (штраф сплачено 15.10.2012 року),

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 липня 2012 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, для власного вживання без мети подальшого збуту, повторно придбав у невстановленої досудовим слідством особи за 120 гривень медичний шприц ємкістю 2 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який поклав собі в ліву руку та став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. У подальшому, 16 липня 2012 року, приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції та в подальшому при поверхневому огляді у присутності двох понятих в нього з лівої його руки було виявлено й вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 1,520 г., який він повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,062 г (об. 1).

Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиця 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, дав показання про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку. У скоєному щиро каявся та просив не призначати йому міру покарання, пов'язану з позбавленням волі.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 81), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з квітня 2001 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с. 82), за місцем проживання скарг та нарікань від мешканців будинку не надходило (а.с. 80), раніше судимий (а.с. 77-78), хворіє на ряд захворювань, а саме: кіста головки підшлункової залози, дифузні зміни печінки та деформація жовчного міхура (а.с. 119 ), має на утриманні маму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки його батько та брат померли (а.с. 120-121), мама, згідно висновку лікарської консультаційної комісії лікувального закладу перебуває на постільному режимі, потребує стороннього догляду та стоїть на обліку «Д»- онкологія (а.с. 124).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючими обставинами щире каяття підсудного у вчиненому злочині та повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину (ст. 395 КК України).

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так й іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, ставлення підсудного до скоєного (його щире каяття та повне визнання вини), його вік та те, що він під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 81), перебуває на обліку в лікаря-нарколога з квітня 2001 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с. 82), наркотичні засоби постійно придбавав та зберігав для власного вживання, злочин скоєно не проти життя та здоров'я особи тощо, за місцем проживання скарг і нарікань від мешканців будинку не надходило (а.с. 80), одружений, працює неофіційно на будівництві різноробочим, хворіє на ряд захворювань, а саме: кіста головки підшлункової залози, дифузні зміни печінки та деформація жовчного міхура (а.с. 119 ), має на утриманні маму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки його батько та брат померли (а.с. 120-121), мама, згідно висновку лікарської консультаційної комісії лікувального закладу перебуває на постільному режимі, потребує стороннього догляду та стоїть на обліку «Д»- онкологія (а.с. 124), суд дійшов висновку, що його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, покласти на підсудного обов'язки, визначені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання про речові докази вирішено, відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вирішено, згідно зі ст. 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі відсутній.

Речовий доказ у справі, а саме: поліетиленовий пакет, в якому міститься медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 1,520 г, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, що знаходиться в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити (а.с. 40-41).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за проведення експертизи та дослідження 11012) -352 грн. 80 коп. (а.с. 34-36).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя