Вирок № 28492213, 26.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/21689/12

В И Р О К

іменем України

"26" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарі Шморгун А.К.

за участю прокурора Григоренко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, працюючого охоронцем в ФОП ОСОБА_2, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, п/б, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 лютого 2008 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 на узбіччі дороги знайшов обріз, який є нарізною вогнепальною зброєю, який знаходився в поліетиленовому пакеті та вирішив незаконно зберігати його при собі без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 сховав обріз, який є нарізною вогнепальною зброєю, що знаходився в поліетиленовому пакеті під шаром листя та пішов у власних справах. Приблизно о 18 години 00 хвилин, 07 лютого 2008 року, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, дістав з-під шару листя обріз, який є нарізною вогнепальною зброєю, що знаходився в поліетиленовому пакеті та тримаючи пакет у руці пішки попрямував у напрямку місця проживання, тим самим розпочавши носіння нарізної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Близько 18 години 30 хвилин, 07 лютого 2008 року, біля будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та під час проведення поверхневого його огляду в поліетиленовому пакеті, що був у нього в руці, було виявлено обріз, який є нарізною вогнепальною зброєю. У подальшому, ОСОБА_1 був доставлений до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Червоноткацькій, 2 у м. Києві, де приблизно о 19 години 00 хвилин, 07 лютого 2008 року, у приміщенні службового кабінету в нього працівниками міліції в поліетиленовому пакеті, який він мав при собі, було вилучено обріз, який є нарізною вогнепальною зброєю. Згідно висновку експерта № 37 від 18.03.2008 року, обріз, вилучений 07 лютого 2008 року у ОСОБА_1, є нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом шляхом вкорочення ствола до остаточної довжини 195 мм та видалення ложі, гвинтівки конструкції Мосіна, калібру 7,62 мм, номер затвора НОМЕР_1 ствола НОМЕР_2, кришки магазину НОМЕР_3. Обріз придатний для проведення пострілів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, дав показання про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро каявся в скоєному.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 106-107), за місцем проживання скарг і нарікань від мешканців будинку не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 108-109), раніше не судимий у силу ст. 89 КК України (а.с. 104).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, особи винного та наявності пом'якшуючої обставини і відсутності обтяжуючої, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, покласти на підсудного обов'язки, визначені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішено, відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вирішено, згідно зі ст. 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі, а саме: обріз, який є нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом, що знаходиться в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити (а.с. 31-32).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за проведення експертизи та дослідження) -486 грн. 77 коп. (а.с. 24-28).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя