Вирок № 28492188, 17.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/21205/12

В И Р О К

іменем України

"17" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарі Шморгун А.К.

за участю прокурора Григоренко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого неофіційно комірником на фірмі «Оптіма Фарм», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04 серпня 2012 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 7-А по вул. Крупської в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи безоплатно придбав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, який поклав до своєї сумки та став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту та в подальшому, цього ж дня, приблизно о 21 годині 10 хвилин, перебуваючи біля вказаного вище будинку його було затримано працівниками міліції та доставлено до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1 в м. Києві, де в службовому кабінету, під час проведення огляду в нього у сумці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася психотропна речовина - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса амфетаміну (фенаміну) у порошкоподібній речовині світло-жовтого кольору складає 0,206 г., при попередньому дослідженні маса амфетаміну (фенаміну) становила 0,242 гр.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими постановою Кабінету України № 1298 від 02.12.2009 року) амфетамін (фенамін) (таблиця ІІ, список № 2) віднесений до психотропних речовин.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, дав покази про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро каявся в скоєному.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 67-68), одружений (а.с. 73), має на утримані малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 74), працює не офіційно комірником на фірмі «Оптіма Фарм», за місцем проживання скарг та нарікань не надходило (а.с. 69), до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 70).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити, відповідно до ст. 81 КПК України.

Питання про судові витрати вирішити в порядку ст. 91 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за послуги експертизи та дослідження, код послуги 11032) -1061 грн. 28 коп. (а.с. 23-28).

Речовий доказ у справ - поліетиленовий пакет з психотропною речовиною -амфетаміном, масою 0,206 гр., що передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити (а.с. 30-31).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя