Вирок № 28492183, 07.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-1142/2011

В И Р О К

іменем України

"07" вересня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарях Розгон А.В., Бутенко О.Г., Шморгун А.К.

за участю прокурора Григоренко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в фірмі «Лорд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17 червня 2010 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Празька, 3, в м. Києві, у невстановленої слідством особи, з метою збуту та для власного вживання, за гроші в сумі 100 гривень, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн), який знаходився в пластмасовому ін'єкційному шприці одноразового використання. Після чого, помістивши шприц з наркотичним засобом у кишені шортів, в які він був одягнутий, зберігаючи при собі, пішою ходою переніс його в під'їзд № 1 будинку № 3 по вул. Празькій у м. Києві, де приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на п'ятому поверсі цього будинку, незаконно з метою збуту, збув особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно яких винесено постанову, згідно зі ч. 4 ст. 309 КК України, які в подальшому були затримані працівниками міліції, а наркотичний засіб, що їм незаконно збув ОСОБА_4, у них було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта № 1379 від 06.08.2010 року, «Надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору масою 0,10 г (об. 3), вилучена 17.06.2010 року в ОСОБА_2, містить діацетилморфін (героїн), що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу діацетилморфіну (героїну). Маса героїну у наданій рідині становить 0,0007 г (об. 3). Надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору масою 0,11 г (об. 1), вилучена 17.06.2010 року у ОСОБА_3, містить діацетилморфін (героїн), що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу діацетилморфіну (героїну). Маса героїну у наданій рідині становить 0,003 г (об. 3).

Крім того, 17 червня 2010 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Празька, 3, в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно з метою подальшого збуту та для власного вживання, за гроші в сумі 100 гривень, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн), який знаходився в пластмасовому ін'єкційному шприці одноразового використання. Після чого, помістивши шприц з наркотичним засобом у кишені шортів, в які був одягнутий, став незаконного його зберігати та пішою ходою переніс його в під'їзд № 1 будинку № 3 по вул. Празькій, в м. Києві, де збув частину наркотичного засобу ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відносно яких винесено постанову, згідно зі ч. 4 ст. 309 КК України, а частину - продовжив зберігати без мети збуту при собі. У цей же день, в подальшому, ОСОБА_1, перебуваючи на п'ятому поверсі під'їзду № 1 будинку № 3, що по вул. Празькій, в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та для встановлення особи й перевірки на причетність до вчинення злочину був доставлений до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Каунаській, 14/1, в м. Києві, де під час поверхневого огляду об 17 годині 45 хвилин в присутності понятих з правої кишені шортів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною світло-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1379 від 06.08.2010 року, «…5,6. Надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору масою 0,23 г (об. 2), вилучена у ОСОБА_1 містить діацетилморфін (героїн), що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу діацетилморфіну (героїну). Маса героїну у наданій рідині становить 0,002 г (об. 2). Згідно висновку спеціаліста № 2364х від 18.06.2010 року: «Маса героїну у наданій рідині становить 0,009 г (об. 1)». Героїн, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», із внесеними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро каявся та показав, що дійсно 17 червня 2010 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, він перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Празька, 3 у наглядно знайомого за 100 гривень, що йому дав ОСОБА_2, придбав наркотичний засіб для себе та частину для збуту. Наркотичний засіб знаходився в одноразовому шприці, який він поклав до кишені шортів та переніс його до під'їзду № 1 будинку № 3 по вул. Празькій, де приблизно о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи на п'ятому поверсі цього будинку дав частину наркотику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того, показав, що в той же день, коли він перебував на п'ятому поверсі під'їзду № 1 будинку № 3, що по вул. Празькій, його було затримано працівниками міліції та для встановлення особи й перевірки на причетність до вчинення злочину він був доставлений до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де під час його огляду в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено одноразовий шприц з частиною наркотику, який він зберігав для власного вживання. Це була та частина наркотику, яка залишилася від усієї маси, яку він придбав 17 червня 2010 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин за 100 гривень для збуту та для себе. У скоєному щиро каявся та просив призначити йому міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він подзвонив підсудному 17 червня 2010 року приблизно в обід для того, щоб придбати наркотики та той у телефонній розмові йому сказав, що передзвонить та скаже чи можливо придбати наркотики. Потім йому передзвонив ОСОБА_1 та повідомив, що можна придбати наркотики й вони домовилися зустрітися. Він зустрівся з ОСОБА_1, який був з ОСОБА_3 та разом вони поїхали на вул. Празьку у м. Києві на трамваї. Він ОСОБА_1 дав гроші на придбання наркотиків, коли приїхали, він залишився чекати біля під'їзду. Про придбання наркотиків підсудний з кимось домовлявся. Доки підсудний кудись пішов з грошима, вони з ОСОБА_3 чекали біля під'їзду. Потім він зайшов у під'їзд та пізніше підійшов ОСОБА_1 з наркотиками й вони піднялись на 5 поверх та підсудний став ділити наркотик, оскільки в нього в руках був шприц. Пізніше їх затримали працівники міліції та він повідомив, що наркотичний засіб придбав у ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 17 червня 2010 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, він зустрівся з ОСОБА_1 та вирішили випити пива, після чого сіли розпивати його в подвір'ї будинку, де проживає останній. Потім ОСОБА_1 хтось зателефонував і вони пішли до зупинки трамваю № 33 по вул. Довбуша та вийшовши на зупинці вони зустріли ОСОБА_2. З їхньої розмови йому стало зрозуміло, що вони планують поїхати на ринок за якимись речами, збирались їхати через Ленінградську площу, йому було по дорозі з ними і вони поїхали разом. Втрьох на трамваї вони приїхали на Ленінградську площу. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вийшли з трамваю разом з ним, коли вони перейшли дорогу та знаходились біля будинку № 3 по вул. Празькій, до них підійшов ще якийсь незнайомий йому хлопець. ОСОБА_1 поговорив з ним та ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2 дав гроші ОСОБА_1, який повідомив йому, що йде купувати наркотичний засіб та разом з тим хлопцем пішов вздовж вул. Празької в напрямку Ленінградської площі. Після чого, вони з ОСОБА_2 пішли до першого під'їзду того будинку та стали чекати там ОСОБА_1, оскільки він сподівався, що ОСОБА_1 пригостить його наркотиком. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_1 повернувся, вони були на сходинковому майданчику п'ятого поверху та той дістав шприца, дав ОСОБА_2, який дістав із кишені запакованого шприца та відібрав в нього частину наркотику, яку йому передав ОСОБА_4, після чого, повернув шприц останньому, а ОСОБА_4, у свою чергу відібрав із даного шприца до іншого шприца також частину наркотику, а шприц із залишками передав йому, який він з метою зберігання для подальшого вживання поклав до кишені своїх шортів. Після чого, він вирішив спуститися щоб вжити наркотик. У цей час до під'їзду зайшли працівниками міліції та в подальшому доставили його до приміщення ТВМ-4 Дніпровського РУ, де в нього під час проведення поверхневого огляду в присутності двох понятих, з правої кишені шортів, було виявлено та вилучено шприц з наркотиком, який йому передав ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що він приймав участь у затриманні підсудного в м. Києві по вул. Празька, 3 у під'їзді. Він не опитував підсудного, а опитував ОСОБА_3, який повідомив, що наркотичний засіб, який у нього вилучили, йому передав ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що всі події чітко не пам'ятає, оскільки пройшло багато часу, однак пригадує, що 17 червня 2010 року він приймав участь у затриманні осіб з наркотичною речовиною по вул. Празька, 3, в під'їзді будинку. Дані особи пояснення давали добровільно та розповідали про обставини справи.

У судовому засіданні були оголошенні покази свідка ОСОБА_7, з яких вбачається, що 17 червня 2010 року він у своїх справах знаходився по вул. Каунаській в м. Києві та приблизно о 16 годині 35 хвилин був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Так, о 16 годині 50 хвилин у його присутності та присутності іншого понятого в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Каунаській, 14/1, в кабінеті № 218, було проведено поверхневий огляд громадянина, який представився як ОСОБА_3, повідомив, що він проживає в АДРЕСА_2. У ході огляду у нього з правої кишені шортів темно-синього кольору, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл із залишками речовини світло-коричневого кольору. На запитання працівників міліції чим являється виявлена речовина, ОСОБА_3 пояснив, що даний шприц належить йому, а в ньому знаходиться залишок наркотичного засобу, який він придбав у свого знайомого ОСОБА_1 для власного вживання. Вилучене працівниками міліції в їхній присутності було поміщено в поліетиленовий пакет, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1 ТВМ-4 Дніпровського РУ»та скріплено їхніми підписами. Про проведений огляд ОСОБА_3 та вилучення у нього указаного предмету працівниками міліції було складено протокол, де він розписався разом з іншим понятим, а також сам ОСОБА_3 Крім того, 17.06.2010 р. він разом з іншим понятим о 17 годині 15 хвилин у вказаному вище кабінеті, був присутнім при тому, як було проведено поверхневий огляд громадянина, який представився як ОСОБА_2 та в нього також було виявлено медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною світло-коричневого кольору, який як той пояснив, він придбав у свого знайомого ОСОБА_1 для власного вживання. Також 17.06.2010 р. о 17 годині 45 хвилин в його присутності та присутності іншого понятого в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Каунаській, 14/1, у кабінеті № 218, було проведено поверхневий огляд громадянина, який представився як ОСОБА_1, в якого у ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною світло-коричневого кольору.

У судовому засіданні також були оголошені показання свідка ОСОБА_8, який дав аналогічні показання.

Крім наведеного вище, щирого каяття підсудного ОСОБА_4 його вина також підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 19.06.2010 року (т. 1 а.с. 104-106); протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19.06.2010 року (т. 1 а.с. 101-103); протоколом огляду та вилучення від 17.06.2010 року, згідно якого в кабінеті № 218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, під час поверхневого огляду в ОСОБА_1 з правої кишені шортів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною світло-коричневого кольору (т. 1 а. с. 41); висновком експерта № 1379х від 06.08.2010 року (т. 1 а.с. 53-55); протоколом відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_3 від 16.12.2010 року, під час якого ОСОБА_3 підтвердив свої показання та на місці події пояснив і показав, як відбувались події 17.06.2010 року, під час чого його затримали з наркотичним засобом, який він отримав у ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 288-289); протоколом відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_2 від 16.12.2010 року, під час якого ОСОБА_2 підтвердив свої показання та на місці події пояснив і показав, як відбувались події 17.06.2010 року, під час чого його затримали з наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 293-294).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає їх правильними, а це свідчить про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу є доведеною і тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, вина ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є доведеною і тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які, згідно зі ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином (ч. 2 ст. 307 КК України), конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 1 а.с. 130-131), за місцем колишньої роботи характеризується позитивно (т. 1 а.с. 133), за місцем проживання скарг та нарікань від мешканців будинку не надходило (т. 1 а.с. 132), є особою молодого віку, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючими обставинами щире каяття підсудного у вчинених злочинах та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так й іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням усіх обставин справи, наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, ставлення підсудного до скоєного та те, що він є особою молодого віку, позитивно характеризується, суд приходить до висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на підсудного обов'язки, визначені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати вирішити, відповідно до ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів вирішити, згідно зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України -5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 309 КК України -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі відсутній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за послуги експерта, код послуги 11022) -187 грн. 68 коп. (т. 1 а.с. 53-55).

Речові докази у справі, а саме: пластикові ін'єкційні шприці одноразового використання місткістю 5 мл, 2 мл та 2 мл, що передані на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві -знищити (т. 59-61).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя