Рішення № 28491382, 09.01.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

2-1400/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_3 по стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк»звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вказує, що 07 березня 2008 року між АТ «Індустріально-експертний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 4 ЗП 08, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 2 100 гривень, зі строком повернення до січня місяця 2010 року.

Зазначає,що повернення кредиту здійснюється щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 10 % від суми кредитної заборгованості. Однак, відповідач належним чином умови договору не виконав, систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 15.05.2012 року має прострочену заборгованість в сумі 6 194 грн. 96 коп.

Зазначає, що у зв'язку з порушенням зобов'язань за вище зазначеним кредитним договором позичальнику неодноразово направлялися позивачем повідомлення з вимогою здійснити погашення кредиту та суми простроченої заборгованості та жодних заходів ними вжито не було.

Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь банку за договором кредиту від 07 березня 2008 року суму заборгованості в розмірі 6 194 грн. 96 грн. і понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, не повідомив причини неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, наявні підстави для ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 4 ЗП 08 від 07.03.2008 року, відповідач отримав у АТ «Індустріально-Експортний банк»кредит в сумі 2 100 грн. зі строком повернення до січня місяця 2010 року. Повернення кредиту здійснюється щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 10 % від суми кредитної заборгованості. Боржник ОСОБА_3 був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаного кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом в ньому. З копії Статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк»вбачається, що Банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експертний банк»на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

Також встановлено, що станом на 18 травня 2012 року заборгованість відповідача являється простроченою і складає 6 194 грн. 96 коп. з яких: поточна заборгованість за кредитом складає 3 076 грн. 88 коп., поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди -46 грн. 15 коп., поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди -27 грн. 69 коп., поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди -2 871 грн. 20 коп., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди -173 грн. 04 коп.,

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобов'язань за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агриколь Банк» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4 п/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агриколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість у розмірі 6 194 (шість тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агриколь Банк»сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :