Вирок № 28400744, 28.12.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

1-190/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Данко А.В., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з освіто середньою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженеця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, з освіто середньою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не маючи відповідного дозволу на право зберігання наркотичних речовин, незаконно без мети збуту, зберігали наркотичний засіб канабіс та 20 січня 2012 року біля 15 години в м. Заставна, по вул. Бажанського на автостоянці біля ДПІ в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Заставнівського РВ УМВС спільно з працівниками УКР УМВС Чернівецькій області було затримано ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у яких виявлено та вилучено поліетиленові пакети з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Маса канабісу на висушену речовину яку вилучено у ОСОБА_3 становить 14,80 г. . Маса канабісу на висушену речовину яку вилучено у ОСОБА_4 становить 14, 81 г.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та суду показав, що в м. Заставна, виходячи з готелю, він знайшов поліетиленовий мішечок з подрібненою речовиною рослини коноплі. На момент знайдення даної речовини з ним разом був ОСОБА_4, де вони і розділили дану речовину і кожен зберігав цю речовину для свого особистого вживання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та суду показав, що він неподалік готелю біля смітника в м. Заставна знайшли з ОСОБА_3мішечок з подрібненою рослиною коноплі, поділили її між собою та в подальшому зберігали її.

Крім визнання вини самими підсудними їх вина у вчиненому ними злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

протоколом особистого огляду виявлення та вилучення від 20 січня 2012 року та фототаблиці, в ході яких виявлено та вилучено у ОСОБА_3 в кишені куртки та штанів поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилася висушена речовина подрібнена, рослинного походження зеленого кольору (Т.1 а.с.82-84)

висновком фізико-хімічної експертизи від 20 січня 2012 року № 53-Х, де виявлено, що маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14, 80 грама. (Т. 1 а.с. 87-98)

протоколом огляду виявлення та вилучення від 20 січня 2012 року та фототаблиці, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася висушена подрібнена речовина рослинного походження (Т .1 а.с. 118-126)

висновком фізико-хімічної експертизи № 54-Х від 21 січня 2012 року, де виявлено, що маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14, 81 грама. Та фототаблиці (Т. 1 а.с. 136-138)

протоколом огляду місця події від 20 січня 2012 року, в ході якого оглянуто автостоянку на вул. Бажанській в м. Заставна та фото таблиці (Т. 1 а.с. 160-164)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочину, особу винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Також суд, враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, даний злочин є злочином середньої тяжкості, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, є призначення покарання з випробуванням та на погляд суду саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327, 330, 341, 342, 343 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їм покарання у виді двох років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 843 гривні 84 копійки за проведення експертизи на р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, м. Чернівці МФО № 856135.

Речові докази, а саме два пакетики речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом канабісом, масою 14, 8 грама, які здані на зберігання в камеру схову речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застава після набрання вироку законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_5 внесені на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області згідно платіжної квитанції № 003800191 від 24 квітня 2012 року кошти в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: