Вирок № 28400199, 28.12.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

1-163/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі суду: головуючого судді Мізюка В.М., суддів Олексюк Т.І., Масюк Л.О., при секретарі Тріска О.О., за участю прокурора Петричук О.А., представника потерпілого ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, з освітою вищою, одруженого, на утриманні є малолітня дитина, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він спільно та за попередньою змовою зі своїми братом ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин відносно громадянина ОСОБА_8, а саме: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Однак, судом було встановлено наступні обставини.

ОСОБА_4 01 квітня 2012 року, біля 23 години перебуваючи на територій готельно-ресторанного комплексу «Графська садиба», що в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, вчинив конфлікт з ОСОБА_8, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин тобто в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальноприйняті норми поведінки, з хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням дерев'яної бити, заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, привезеної з собою, умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8, шляхом нанесення ударів в різні частини тіла, небезпечних для життя в момент заподіяння та в причинному звязку з фактом настання смерті не знаходяться.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_4 визнав частково та суду показав, що він мав боргові зобов'язання перед ОСОБА_9, у зв'язку з чим він на її вимогу приїхав на зустріч 01 квітня 2012 року біля 23-ї години на територію готельно-ресторанного комплексу «Графська садиба». Будучи на визначеному місці він вперше побачив ОСОБА_10 і ОСОБА_8, які безпричинно розпочали з ним розмову. В подальшому він змушений був передзвонити брату ОСОБА_11 та батькові ОСОБА_12, щоб останні приїхали та привезли кошти. Згодом ОСОБА_8 розпочав наносити удари йому, а тому він взяв з свого автомобіля биту в обидві руки та підняв її, однак ударів не наносив. Після удару рукою ОСОБА_8 об биту, вона розкололась. Пізніше підішли брат та батько, що саме вони робили він не бачив і хто вчиняв вистріли він не знає. Однак, пізніше побачив, як ОСОБА_8 впав на бордюр і він підбіг до нього, після чого підняв та посадив до своєї машини, він, брат та батько відвезли ОСОБА_8 в лікарню. Хто саме наніс удар ножем йому не відомо.

Крім часткового визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, які показали, що були учасниками подій, які відбувалися у «Графській садибі», біля 23 години 01 квітня 2012 року, однак конкретно не бачили хто саме наносив удари ОСОБА_8 та не бачили в кого був ніж від удару якого наступила смерть ОСОБА_8

протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього із свідком ОСОБА_9, під час якого остання на місці показала обставини події, що відбулися 01 квітня 2012 року на території готельно-ресторанного комплексу «Графська садиба», що в с. Срілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, що відповідають її показам підчас допиту на досудовому слідстві (Т. 2, а.с.62-68);

протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього із свідком ОСОБА_10, під час якого останній на місці показав обставини події, що відбулися 01 квітня 2012 року на території готельно-ресторанного комплексу «Графська садиба», що в с. Срілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області та відповідають даним показам, які він давав підчас допиту (Т. 2 а.с.74-83);

показами свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які є працівниками готельно-ресторанного комплексу «Графська садиба», та дали послідовні покази, щодо подій, які відбулися у «Графській садибі»01 квітня 2012 року в яких конкретно не бачили самої бійки тільки чули постріли, а пізніше бачили предмети на місці події - поламану біту та ніж.

протоколом огляду одягу ОСОБА_16, двох частини деревяної битки, ножа господарського призначення, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події готельно-ресторанного комплексу «Графська садиба»(Т. № 2 а.с. 150 -152);

висновком комплексної імунологічної, криміналістичної, трасологічної і дактилоскопічної експертизи № 296-І, 454-К, 455-К, 456-к від 24 травня 2012 року, згідно якої надані для дослідження дві частини деревяної бити, що знайдено і вилучено в ході огляду місця події готельно-ресторанного комплексу «Графська садиба», раніше складини єдине ціле деревяну биту, яка до холодної зброї не відноситься (Т. 1 а.с. 194-202);

письмовими показами підсудного ОСОБА_17, які зачитані в судовому засіданні, де осатаній вказував чітко те, що саме битою він наніс удар в ділянку тулуба ОСОБА_8 внаслідок чого бита розламалась на дві частини, на що осатаній не міг в судовому засіданні нічого пояснити (т. 2 а.с. 178-181, 198, 208);

протоколами виїмки та огляду диска з відеозаписом з камери відео нагляду готельно-ресторанного комплексу «Графська садиба», який вилучено у ОСОБА_18 та переглядом його в судовому засіданні, на якому зафіксовано декілька хвилинні розриви запису, а також видно як ОСОБА_4 з багажного відділення свого автомобіля направляється в напрямку до ОСОБА_8 з биткою в правій руці.

висновком судово-медичної експертизи № 350 від 11 квітня 2012 року, потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

·садна: на підборідді по центру, по передній поверхні лівого колінного згину, на тильній суглобовій поверхні між основною та середньою фалангами 2-го пальця правої китиці, на тильній поверхні основної фаланги 1-го пальця правої китиці, на тильній поверхні між основною та середньою фалангами 3-го пальця правої китиці, на тильній поверхні між основною та середньою фалангами 4-го пальця, на тильній поверхні між основною та середньою фалангами 5-го пальця правої китиці, на тильній поверхні правої китиці біля основи між 2-м та 3-м пальцями вертикально орієнтоване, на тильній поверхні правої китиці біля основи між 3-м та 4-м пальцями вертикально орієнтоване, на тильній поверхні правої китиці біля основи між 4-м та 5-м пальцями переривчастого характеру, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та в будь-якому причинному зв'язку з фактом настання смерті не знаходяться;

·нашкірна рана у проекції 12-го ребра зліва по лопатковій лінії, яка відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я та в будь-якому причинному зв'язку з фактом настання смерті не знаходиться;

·крововилив в м'які тканини голови з боку внутрішньої поверхні в лівій тім'яно скроневій ділянці, крововилив в ліву потиличну ділянку головного мозку, субарахноїдальний крововилив в лівій тім'яно-потиличній ділянці, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та в причинному зв'язку з фактом настання смерті не знаходяться;

·рана по передньо-підпаховій лінії зліва в 5-му міжребір'ї, згідно умовного годинникового циферблату орієнтована на 2-8 години, ушкодження: підшкірно-солової клітковини, верхнього краю 6-го ребра зліва по передньо-підпаховій лінії, м'яких тканин п'ятого міжребір'я, парієнтальної плеври, передньої поверхні серцевої сорочки, міокарда лівого шлуночка серця по передній та задніх поверхнях, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв'язку з фактом настання смерті.

Смерть ОСОБА_8 настала від масивної внутрішньої крововтрати, яка виникла як ускладнення проникаючого, сліпого, колотого поранення грудної клітки зліва з ушкодженням серця (т. 1 а.с. 105-110).

З даного висновку суд вбачає, що, згідно наявних на тілі потерпілого ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у вигляді множинних саден тильних поверхонь китиці правої верхньої кінцівки, як і садно в ділянці підборіддя та крововиливи в м'які тканини лівої потилично-тім'яної ділянки, з відповідно-розташованими крововиливами в речовину головного мозку та оболонки, є наслідком окремих ударних дій наданою на експертизу дерев'яною битою, оскільки в момент нанесення ушкоджень нападники та потерпілий ОСОБА_8 знаходилися в вертикальному положення, перебуваючи в стані боротьби та самооборони (т. 1 а.с. 115-126).

Отже, предявлене ОСОБА_4 обвинувачення за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України не знайшло свого підтвердження і спростовується вище наведеними доказами.

Тоді, як аналізуючи всі здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Заявлений потерпілими ОСОБА_19 і ОСОБА_20 до підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільний позов на суму 5032833 гривень слід залишити без розгляду з тих підстав, що він заявлений в межах обвинувачення за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та до трьох відповідачів без розмежування ступеня цивільної відповідальності кожного з відповідачів.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає каяття, сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування матеріального збитку потерпілим.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував потерпілим матеріальні збитки, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання з випробуванням, та на погляд суду саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись, ст.ст. 323, 324, 327, 332, 333, 334, 335, 349 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_7 огли визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовэязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти у залі суду негайно.

Речові докази: автомобіль марки «Фольксваген пасат», державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, технічний паспорт на даний автомобіль, який знаходяться в камері схову Кіцманському РВ УМВС України в чернівецькій області, слід повернути власникам. Дві частини деревяної битки, чотири недопалка сигарет «КЕНТ», змиви речовини бурого кольору, які знаходяться в камері схову Кіцманському РВ УМВС України в чернівецькій області слід знищити. Одяг ОСОБА_16 (кожану куртку, светр, штани, майку) повернути потерпілими по справі ОСОБА_19 і ОСОБА_20. Решту речових доказів залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 3707,28 гривень витрат за проведення експертиз на р\р 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279 НБУ м. Чернівці МФО № 856135

Цивільний позов ОСОБА_19 і ОСОБА_20 залишити без розгляду, розяснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Головуючий:

Судді: