Рішення № 28491033, 27.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/23680/12

Провадження № 2/2604/6816/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковська Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 19.12.2007 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 19 284 доларів США, строком до 18.12.2012 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка складає 187 589 грн. 56 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 187 589 грн. 56 коп., сплачений судовий збір в сумі 1 875 грн. 90 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до суду не з'явивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14-4/3468 К-07 (а.с.5-8). За даним договором відповідачу було надано кредит в сумі 19 284 доларів США, строком до 18.12.2012 року, зі сплатою 12,5% річних (п.1.1. кредитного договору). Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути, згідно графіку погашення заборгованості по кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору (а.с.9). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 14-4/3468 К-07 між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір застави (а.с.10-11), предметом якого є автомобіль марки Chevrolet Aveo SF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3

В подальшому ВАТ «Універсал Банк»було змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(а.с.19).

Позивачем були виконані зобов'язання за укладеним кредитним договором, факт отримання відповідачем грошових коштів від позивача підтверджується заявою на видачу готівки № 25_8 (а.с.15) та випискою з особового рахунку (а.с.14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитом -91 264 грн. 55 коп., заборгованість по сумі кредиту -12 431 грн. 59 коп., заборгованість по відсотках -53 211 грн. 80 коп., пеня -30 681 грн. 61 коп., а всього 187 589 грн. 56 коп. (а.с.12-13).

Позивачем на адресу відповідача направлялась досудова вимога про добровільну сплату заборгованості за кредитним договором (а.с.16), але відповідачем в добровільному порядку не була погашена заборгованість.

Оскільки, відповідач не виконав свої зобов'язання передбачені кредитним договором, в добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, тому суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 187 589 грн. 56 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1875 грн. 90 коп. сплаченого судового збору.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»суму заборгованості за кредитним договором № 14-4/3468 К-07 від 19 грудня 2007 року в розмірі 187 589 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»1875 грн. 90 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.О. Яровенко