Рішення № 28478799, 09.01.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

09.01.2013

Справа № 2215/3545/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої -судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2012 року ПАТ КБ "Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №88/МК/2007-978, укладеним 25 квітня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1, яка утворилась станом на 17 жовтня 2012 року в розмірі 81794,09 Євро, з яких: неповернутий кредит -33350 Євро, відсотки за користування кредитом -23043,31 Євро, пеня -22581,11 Євро, штраф -2819,67 Євро, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1, який 25 квітня 2007 року отримав кредит на суму 40000 Євро зі сплатою 13% річних на строк до 16 квітня 2012, не виконав належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою вимагати виконання зобов"язання зі сплатою усіх відсотків та штрафних санкцій.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 21 грудня 2012 року на підставі ст.224 ЦПК України визначено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №88/МК/2007-978, за умовами якого Банк надав відповідачу на споживчі цілі грошові кошти в сумі 40000 Євро строком по 16 квітня 2012 року. Сторони передбачили, що кредит надається ОСОБА_1 зі сплатою 13% річних /п.п.1.1, 1.2, 1.3 договору/. За умовами договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відповідно до затвердженого графіка повернути кредит та сплачувати відсотки за користування ним. /п.6.1.2 договору/. Сторони також домовились, що у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 26% річних, а також у разі порушення строків сплати відсотків та повернення кредиту -пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. /п.п.4.1.2.2, 9.1, 9.2 договору/. Крім того, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення /п.9.2 договору/.

ОСОБА_1 в обумовлений в договорі строк належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів і з листопада 2007 року перестав сплачувати тіло кредиту, а з вересня 2011 роки і відсотки за користування кредитними коштами. Внаслідок цього, станом на 17 жовтня 2012 року утворилась заборгованість за кредитом, повернення якої позивач має право вимагати.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року, графіком повернення кредиту та сплати відсотків до кредитного договору №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року, заявою-анкетою ОСОБА_1 на отримання кредиту, квитанцією №108 від 25.04.2007 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 40000 Євро, свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ КБ «Надра», витягом із статуту ПАТ КБ «Надра», банківською ліцензією та дозволом на здійснення операцій із валютними цінностями.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитом ПАТ КБ «Надра»визначило в сумі 81794,09 Євро, з яких: неповернутий кредит -33350 Євро, відсотки за користування кредитом -23043,31 Євро, пеня -22581,11 Євро, штраф -2819,67 Євро.

Однак, суд не погоджується із вищезазначеним розміром заборгованості за кредитом в частині нарахування пені і штрафу, виходячи з наступного.

У пунктах 9.1 та 9.2 кредитного договору №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року сторони передбачили, що у разі порушення ОСОБА_1 строків сплати кредиту та строків сплати відсотків за користування кредитом, він сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. А також, передбачили, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом він сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту заявлених ПАТ КБ «Надра» позовних вимог вбачається, що за порушення позичальником строків виконання грошового зобов'язання за договором позивачем одночасно нарахована пеня в розмірі 22581,11 Євро та штраф в розмірі 2819,67 Євро.

Пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Таким чином, ПАТ КБ «Надра" просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить положенням ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для стягнення на користь позивача 2819,67 Євро штрафу.

Разом з тим, на користь позивача як неустойку слід стягнути лише пеню. При визначені розміру пені суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки встановлено позовну давність в один рік.

Відповідно до положень п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Оскільки вимога про стягнення неустойки (пені) є додатковою вимогою, то ці положення застосовуються й до додаткових вимог, а тому, виходячи з положень п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» річна позовна давність щодо пені за позовами про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Враховуючи викладене, та відповідно до положень ч.2 чт.192, ч.3 ст.533 ЦК України, положень Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», суд вважає, що на користь ПАТ КБ «Надра»підлягає стягненню пеня за прострочення зобов»язання за кредитним договором на суму 7794,46 Євро за період з 18 жовтня 2011 року по 16 жовтня 2012 року, що на день ухвалення рішення становить 82524,06 грн. (7794,46 Євро х 10,587528 = 82524,06 грн., де 7794,46 Євро пеня за період з 18 жовтня 2011 року по 16 жовтня 2012 року, 10,587528 грн. -вартість 1 Євро до гривні за курсом НБУ на дату ухвалення рішення -21.12.2012 року).

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року, яка виникла станом на 17 жовтня 2012 року в сумі 56393,31 Євро, що станом на 21 грудня 2012 року еквівалентно по курсу НБУ 597065 грн. 75 коп., з яких: неповернутий кредит -33350 Євро, відсотки за користування кредитом - 23043,31 Євро, а також, крім того, 82524 грн. 06 коп. пені.

При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»3219 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.61 Конституції України, ст.ст. 192 ч.2; 258 ч.1 п.2; 509 ч.1; 526; 610; 1048 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №88/МК/2007-978 від 25 квітня 2007 року, яка виникла станом на 17 жовтня 2012 року в сумі 56393,31 Євро, що станом на 21 грудня 2012 року еквівалентно по курсу НБУ 597065 грн. 75 коп., з яких: неповернутий кредит -33350 Євро, відсотки за користування кредитом - 23043,31 Євро; а також стягнути пеню в розмірі 82524 грн. 06 коп. та 3219 грн. судового збору.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: