08.05.2012
Справа № 2215/1358/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2012 року
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого -судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В березні 2012 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ КБ «Надра») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2490/06/08-ПК, укладеним 11 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, в сумі 15 220 грн. 40 коп., з яких: непогашений кредит -6 773 грн. 73 коп., відсотки за користування кредитом -5 960 грн. 98 коп., пеня - 2 125 грн. 69 коп., штрафні санкції -360 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1, який отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 9 000 грн., не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, строк виконання якого закінчився ще 11 серпня 2011 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи (в Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи (в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України) до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів -в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №2490/06/08-ПК, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в розмірі 9 000 грн. строком до 11 серпня 2011 року /п.п.1.1, 1.2, 1.4 договору/. За цим договором відповідач взяв на себе зобов'язання до 11 серпня 2011 року повернути отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 3,2% на місяць на залишок заборгованості шляхом внесення щомісячно мінімально необхідного платежу /п.п.1.3.1, 2.3.1, 2.3.2 договору/. Сторони також домовились, що у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений даним договором він сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення /п.4.1 договору/. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору, більш ніж на 2 дні, він взяв на себе зобов'язання сплатити позивачу фіксований штраф у розмірі 360 грн. /п.4.2 договору/.
ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року виникла заборгованість в сумі 15 220 грн. 40 коп., з яких: непогашений кредит -6 773 грн. 73 коп., відсотки за користування кредитом -5 960 грн. 98 коп., пеня - 2 125 грн. 69 коп., штрафні санкції -360 грн.
Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 11 серпня 2008 року №2490/06/08-ПК, розрахунком заборгованості станом, меморіальним ордером про отримання ОСОБА_2 9 000 грн., свідоцтвом про державну реєстрацію та статутом ПАТ КБ «Надра», згідно яких останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра».
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів позивачу, який відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти за користування ним, пеню та штрафні санкції.
За таких обставин, на користь ПАТ КБ «Надра»підлягає стягненню з відповідача заборгованість в сумі 15 220 грн. 40 коп.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) заборгованість за договором кредиту №2490/06/08-ПК від 11 серпня 2008 року, яка виникла станом на 16 листопада 2011 року виникла заборгованість в сумі 15 220 грн. 40 коп., з яких: непогашений кредит -6 773 грн. 73 коп., відсотки за користування кредитом -5 960 грн. 98 коп., пеня - 2 125 грн. 69 коп., штрафні санкції -360 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»понесені судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:/підпис/
Копія відповідає оригіналу: суддя О.В. Цимбалюк
Судове рішення № 28515446, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2215/1358/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: