Ухвала суду № 28474368, 06.08.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-5926/10/0117

06.08.2012 м. Севастополь Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим (суддя Дахневич О.Д.) від 27.10.10 у справі № 2а-5926/10/0117

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Інспектора ДПС ОДАІ Кіровського району Скоробогатих Сергія Леонідовича

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.10.10 адміністративну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОДАІ Кіровського району Скоробогатих Сергія Леонідовича про скасування постанови - повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.10.10 скасувати.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги було з'ясовано, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказано найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже сплаті підлягає 53,65 грн., а сплачено позивачем 03,00 грн.

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір був сплачений позивачем на інший рахунок, а саме у місцевий бюджет м. Саки.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду справи № 2а- 5926/10/0117 27.10.2010 прийнята ухвала про повернення адміністративної заяви позивачу, однак позивачем подана апеляційна скарга на постанову про накладення штрафу № 175278 від 21.09.2010 року, прийнятої інспектором Скоробогатих С.Л., тобто на рішення яке Сакським міськрайонним судом не приймалося.

Відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Строк для усунення недоліків наданий до 15.06.2012 року, а потім строк було продовжено до 06.08.2012 року.

Разом з тим, за станом на 06.08.2012 року ОСОБА_1 не було усунуто недоліки, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного Кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього Кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.10.10 у справі № 2а-5926/10/0117 підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст. 205;. ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.10.10 у справі № 2а-5926/10/0117.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

СуддяпідписТ.В. ДадінськаЗ оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська