Постанова № 28474080, 25.10.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2608/12

рядок статзвітності № 10.1

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони –не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Тячівського районного центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Солотвинський солерудник»про стягнення простроченої заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Тячівський районний центр зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства «Солотвинський солерудник»про стягнення простроченої заборгованості в сумі 4468 грн. 25 коп. та пені в сумі 88,22 грн.

Позов мотивовано тим, що 20 грудня 2011року позивачем було проведено перевірку правильності нарахування і повноти перерахування страхових внесків, відповідачем до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття. За результатами перевірки було складено Акт № 133 від 20.12.2011 року в якому зафіксовано порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме: несвоєчасна та не в повному обсязі сплата страхових внесків, що призвело до виникнення простроченої заборгованості до Фонду в сумі 4468,25 гривень та пеня 88,22 гривень. За наведених вище мотивів, просить Закарпатський окружний адміністративний суд задовольнити позовні вимоги.

Представник Тячівського районного центру зайнятості в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ДП «Солотвинський солерудник», яке знаходиться за адресою: Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36, зареєстровано в Тячівському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття 04.11.1997 року за №71300417 (а.с. 18).

20 грудня 2011 року позивачем було проведено перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків відповідачем до Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття. За результатами перевірки було складено Акт № 133 від 20 грудня 2011 року в якому зафіксовано порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 35 та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме: несвоєчасна та не в повному обсязі сплата страхових внесків, що призвело до виникнення простроченої заборгованості до Фонду в сумі 4468,25 гривень та пеня 88,22 гривень. (а.с. 5-12).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем на підставі акта перевірки від 20 грудня 2011 року №133 було прийняте рішення від 26.12.2011 року про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу на загальну суму заборгованості 4556,47 грн. (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи, що вищевказане рішення було надіслане відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане ним 30.12.2011 року (а.с.13-зворотній бік).

Відповідно до пункту 2 статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»: «Роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески».

Згідно абзаців 1, 2 частини 1 статті 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»: «Роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки) , штраф та пеню».

Внески згідно встановленого Законом порядку сплачуються роботодавцями один раз на місяць в день одержання ними в установах банків коштів на оплату праці.

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Тячівського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Солотвинський солерудник»про стягнення простроченої заборгованості в сумі 4556,47 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Солотвинський солерудник»(90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул.. Шахтарська, 36, код 00383544) на користь Тячівського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття суму просоченої заборгованості у розмірі 4556,47 грн. (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят шість грн.. 47 коп.).грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.