Постанова № 28473600, 05.09.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2081/12

рядок статзвітності № 8.1.5

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,

за участю сторін:

сторони в судове засідання -не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства «Дари ланів»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дари ланів»про стягнення податкового боргу в сумі 458,98 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за Відкритим акціонерним товариством «Дари ланів»станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 458,98 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 458,98 грн., позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги

Позивач, а саме Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ВАТ «Дари ланів»є юридичною особою, та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул.. Ужгородська, буд.167 (а.с. 6).

Відповідно до довідки форми №4-ОПП про взяття на облік платника податків № 8807 від 22 березня 2012 року ВАТ «Дари ланів»взяте на облік 23.02.1996 року в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи 03 березня 2010 року працівниками Мукачівської ОДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку ВАТ «Дари ланів»з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації з податку на прибуток, за 9 місяць 2009 року, за 2009 рік.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №329/15-40/05528243 від 03 березня 2010 року (а.с.14).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що акт перевірки був надісланий на адресу відповідача (а.с.14- зворотній бік).

На підставі акту перевірки №329/15-40/05528243 від 03 березня 2010 року Мукачівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0003381540 від 17.03.2010 року яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 340 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованість по даному податковому повідомленню-рішенню становить 118,95 грн. (а.с. 15).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Вказане рішення, було надіслано на адресу відповідача (а.с.15).

31 серпня 2010 року працівниками Мукачівської ОДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку ВАТ «Дари ланів»з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації з податку на прибуток підприємств з додатками, за I квартал 2010 року, за I півріччя 2010 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт № 1875/15-40/05528243 від 31 серпня 2010 року (а.с.13).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що акт перевірки був надісланий на адресу відповідача (а.с.13- зворотній бік).

На підставі акту перевірки 1875/15-40/05528243 від 31 серпня 2010 року Мукачівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення за №6205201540 від 20.09.2010 року яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 340 грн. (а.с. 12).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Вказане рішення, було надіслано на адресу відповідача (а.с.12).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Пп.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" -"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/228 від 07.04.2008 року на суму 1702,50 грн. (а.с. 11) та другу податкову вимогу № 2/523 від 14.07.2008 року на суму 4433,82 грн. (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи вищевказані вимоги були надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.а.с.8,11).

Відповідно до статті 6 пункту 6.2 підпункту 6.2.4. Закону України № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Заборгованість ВАТ «Дари ланів»крім іншого підтверджується довідкою про суми податкового боргу по податку на прибуток (а.с.5) та обліковими картками (а.с.9-10).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Дари ланів»про стягнення податкового боргу в сумі 458,98 грн. -задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дари ланів» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, буд. 167, ідентифікаційний код 05528243) податковий борг в сумі 458,98 ( чотириста п'ятдесят вісім грн. 98 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.