Постанова № 28499722, 11.12.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2935/12

рядок статзвітності № 10.1

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод » про стягнення заборгованості в сумі 33746,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод» про стягнення заборгованості в сумі 33746,20 грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Згідно із статтею 2 пунктом 1 абзацом 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»для платників збору, визначених статтею 1 пунктом 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». За період з червня по серпень 2012р.р. загальна сума, яка підлягає відшкодуванню ТзДВ «Мукачівський верстатозавод», становить 33746,20 грн. однак ТзДВ «Мукачівський верстатозавод»належного відшкодування сум виплаченої пільгової пенсії не здійснило.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, а відтак, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу не здійснювалася.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з додатковою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод»являється юридичною особою (ідентифікаційний код 05723430) та зареєстроване за адресою 89636, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Кольчино, вул.. Фрідяшівська, 1(а.с.6).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року в адміністративній справі № 2а-0770/491/12 (а.с.8-9) встановлено, що громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 працювали на Товаристві з додатковою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод»в шкідливих умовах праці повний робочий день.

Вказаним пенсіонерам було призначено пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до статті 13 пункту «б»-«з»Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ст..72 частини 1 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Громадянин ОСОБА_8 працював на ТзДВ «Мукачівський верстатозавод»повний робочий день на посаді газозварювальник, що стверджується довідкою №64 та №79 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (а.с.13-14). Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

За період з червня по серпень 2012 р.. громадянину ОСОБА_8 було виплачено 2999,97 грн. пенсії, відсоток що підлягає відшкодуванню даним підприємством становить 100 %.

Згідно довідки, що надана позивачем, за період з виплата та доставка пенсії гр.. ОСОБА_8 проводилась через відділення «Приватбанку»(а.с.11).

Громадянин ОСОБА_9 працював на ТзДВ «Мукачівський верстатозавод»повний робочий день на посаді електрогазозварювальник, що стверджується довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (а.с.18) та актом перевірки від 30.09.2010р. № 52 (а.с.19-20). Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

За період з червня по серпень 2012 р.. громадянину ОСОБА_9 було виплачено 6958,46 грн. пенсії, відсоток що підлягає відшкодуванню даним підприємством становить 100 %.

За період з червня 2012 року по серпень 2012 року, згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які були надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод»підлягало відшкодуванню 33746,20 грн. (а.с. 23-39).

Проте в порушення зазначених вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод»належного відшкодування сум виплачених громадянам пільгової пенсії не здійснено.

Отже, станом на день звернення позивача до суду у підприємства виникла заборгованість в сумі 33746,20 грн. (за період з червня по серпень 2012 року).

Відповідно до статті 6 пункту 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до статті 6 пункту 6.4. цієї Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.

Відповідно до наказу Державного комітету зв'язку та інформатизації України, від 22.07.2004, № 166 «Про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги»тарифи на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, застосовуються підприємствами (операторами) зв'язку, що надають ці послуги, у відсотках від суми отриманої пенсії: у місті -0,79%, у селі та смт. -1,56%.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»(№ 400/97) для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за ставкою 100% від об'єкта оподаткування. Частиною 2 Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до статті 13 пунктів «б»-«з»Закону України «Про пенсійне забезпечення», який діяв до набрання чинності Законом України № 1058.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що права та інтереси позивача порушені та потребують судового захисту, а відтак позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача 33746,20 грн..

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод»про стягнення заборгованості в сумі 33746,20 грн.,-задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод»(89636, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Кольчино, вул.. Фрідяшівська, 1 код 05723430)на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 33746,20 грн. (тридцять три тисячі сімсот сорок шість грн.. 20 коп.)

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.