Рішення № 28474017, 12.11.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/4730/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевченко І.В.,

при секретарі - Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про встановлення кредитного ліміту у розмірі 16863,44 грн та судових витрат у розмірі 214,60 грн.

Позивач зазначив, що 20 березня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір б/н про надання кредиту у розмірі 1500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за договором станом на 30.09.2012 року у відповідачки склалася заборгованість у розмірі 16863,44 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5524,61 грн; заборгованості за відсотками - 10059,62 грн.; штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.; штрафу (процентної складової) - 779,21 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану суму та судовий збір.

Представник позивача Рожкова О.В. у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду телефонограму, в якій заперечувала проти позову, оскільки вона уклала з Банком договір реструктуризації боргу.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), 30 березня 2006 року на підставі її заяви про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, в якій остання з послугами Банка погодилася, було надано кредит шляхом встановлення Банком на картковому рахунку клієнта № НОМЕР_2 ліміту дозволеного овердрафту в сумі 1500,00 грн з процентною ставкою за користування овердрафтом 3,0 % щомісячно з розрахунку 360 діб на рік (а.с. 13).

Відповідно до заяви та Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_2 кожного місяця повинна здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (а.с. 13,14-16).

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту станом на 30.09.2012 року становить 16863,44 грн, який складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5524,61 грн; заборгованості за відсотками - 10059,62 грн.; штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.; штрафу (процентної складової) - 779,21 грн (а.с. 4-11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини з виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, відповідачка отримала на свій картковий рахунок ліміт дозволеного овердрафту в сумі 1500,00 грн та зобов'язалася повернути вказану суму частинами з виплатою відсотків за користування овердрафтом (кредитом), однак взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим в неї утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5524,61 грн та заборгованості за відстоками 10059,62 грн., всього - 15584,23 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Банку щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення штрафних санкцій суд зазначає наступне.

На підтвердження своїх вимог щодо стягнення з відповідачки штрафів Банк посилається на те, що вони нараховані у відповідності до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, однак даний пункт взагалі відсутній у наявних у матеріалах справи Умовах та правилах надання банківських послуг. У даних Умовах та правилах надання банківських послуг не міститься ані права Банку нараховувати такі штрафи, а ні обов'язку позичальника сплачувати їх.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог Банку в частині стягнення з ОСОБА_2 штрафів у загальному розмірі 1279,21 грн як необґрунтованих.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 1050, 1054, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.Октябрське Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості за кредитним договором станом на 30.09.2012 року у розмірі 15584,23 грн (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 23 копійки) на розрахунковий рахунок № 29092829003111, а також судові витрати у розмірі 214,60 грн (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на р/рахунок № 64993919400001.

В інший частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Шевченко