Постанова № 28474023, 14.11.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/4993/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має базову вищу освіту, працює оператором АЗС СТОВ "Дружба народів", проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 гуртожиток, кімн. №3 Красногвардійського району АР Крим, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крим,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є депутатом Петрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим, 18 жовтня 2012 року біля 10:30 год., знаходячись у кабінеті секретаря винокому Петрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим, розташованої у кв. Суспільний центр, 2 с.Петрівка Красногвардійського району АР Крим, з проведенням аудіозапису на мобільний телефон кричала, скандалила та звинувачувала секретаря виконавчого комітету вищезазначеної сільської ради ОСОБА_2 у здійсненні неправомірних дій, перевищенні повноважень, перешкодах у видачі довідок громадянам з надуманих підстав; на зауваження ОСОБА_2, а також інших осіб, що знаходилися у приміщенні ради, не реагувала, продовжувала кричати та погрожувала ОСОБА_2 посадовою розправою. Хуліганські дії ОСОБА_1 тривали протягом 30 хвилин та були зупинені заступником голови Петрівської сільської ради ОСОБА_3, яка вивела ОСОБА_1 з кабінету та провела з нею бесіду. Внаслідок дій ОСОБА_1 був скорочений час прийому громадян, порушений громадський порядок та нормальний режим роботи державної установи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що як депутат сільської ради прийшла у прийомний день до секретаря виконкому ОСОБА_2, щоб дізнатися, чому остання не видає довідки ОСОБА_4 та Уляні, при цьому включила аудіозапис на телефоні. У відповідь на її питання ОСОБА_2 почала кричати, розмова проходила на підвищених тонах, при цьому жоден з них нецензурною лайкою не лаявся. На крики прибігла заступник голови ОСОБА_3, яка вивела ОСОБА_1 з кабінету та заспокоїла, після чого вона вибачилася перед ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 011840 від 23 жовтня 2012 року (а.с. 1);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка показала у судовому засіданні, що 18 жовтня 2012 року у прийомний день ОСОБА_1 увірвалась до її кабінету з криками та звинуваченнями у перевищенні повноважень, у невидачі довідок, виписуванні громадян без їх відома, на її пояснення не реагувала, також не реагувала на зауваження та намагання її заспокоїти іншими особами - паспортистом ОСОБА_5 та соціальним працівником ОСОБА_6; з кабінету ОСОБА_1 вивела ОСОБА_3. ОСОБА_1 фактично звинуватила її у скоєнні злочину, все це сталося у присутності багатьох людей, тому їй стало погано та довелося викликати "Швидку", її увезли додому;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, яка показала у судовому засіданні, що 18 жовтня 2012 року почула крики з кабінету секретаря виконкому ОСОБА_2 та побачила, що в ньому з секретарем знаходиться ОСОБА_1, яка голосно розмовляла, розмахувала диктофоном, кричала, що щось "накопала" проти ОСОБА_2, яка перевищує свої посадові повноваження, т.я. ОСОБА_1 у паспортному столі дізналася, що ОСОБА_2 виписала якусь особу. ОСОБА_3 почала її заспокоювати, вивела з кабінету, провела бесіду. Після цього інциденту ОСОБА_2 стало зле, вони викликали "Швидку", лікарі діагностувала гіпертонічний криз та увезли ОСОБА_2 додому, у зв'язку з чим був зупинений прийом громадян, які висловлювали невдоволення з цього приводу. Крики продовжувалися протягом 50 хвилин;

- поясненнями свідка ОСОБА_5, яка пояснила у судовому засіданні, що 18 жовтня 2012 року у прийомний день знаходилася у кабінеті ОСОБА_2, куди явно з наміром конфлікту увійшла ОСОБА_1 та почала кричати про видачу довідок, нелегальну прописку громадян, зайняття махінаціями, про те, що вона в цьому розбереться та всіх "виведе на чисту воду". Конфлікт тривав десь 15-20 хвилин та був припинений ОСОБА_3, ОСОБА_2 після цього викликали "Швидку";

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 23 жовтня 2012 року (а.с. 10);

- копією витягу з колективного договору Петрівської сільської ради щодо встановлення режиму роботи (а.с. 14);

- копією витягу з журналу реєстрації довідок за 2012 рік, з якого вбачається, що 18 жовтня 2012 року довідки видавалися; 2-ю особою, яка одержала довідку у цей день, зазначена ОСОБА_4 (а.с. 15);

- витягом з журналу викликів Петрівського ВШМД, у відповідності до якого 18.10.2012 року о 10:30 год. з Петрівської сільської ради надійшов виклик про те, що ОСОБА_2 стало погано з серцем, діагноз: ситуаційний невроз, гіпертонічна хвороба, гіпертонічний криз (а.с. 16).

Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян на інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, його тривалість, особу правопорушниці, яка являється депутатом Петрівської сільської ради, має постійне місце роботи, двох дітей 14 та 8 років, визнання провини та інші обставини справи, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1Ф стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 280 , 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок), перерахувавши суму штрафу в державний бюджет Красногвардійського району на р/рахунок 31114106700130 у банку УДК у АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740494, код платежу 21081100.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурору.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяІ.В.Шевченко