Рішення № 28474013, 08.11.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/4844/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 7033,38 грн.

У позовній заяві зазначив, що відповідачка є споживачем послуг з теплопостачання, які надає позивач. Своєчасно відповідачка надані їй послуги не сплачує, тому за період з 01.05.2011 року по 01.10.2012 року має заборгованість у розмірі 7033,38 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати.

Представник позивача Смирнова І.В. у судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 4829,64 грн, оскільки до наданого розрахунку включені суми понад строку позовної давності, у стягненні яких ОП було відмовлено раніше рішенням суду, однак їх не було списано з особового рахунку ОСОБА_1. Також просила стягнути з відповідачки судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала та пояснила, що протягом лютого-квітня 2011 року сплатила заборгованість за послуги теплопостачання, які були стягнуті з неї судовим наказом Красногвардійського суду у 2011 році, не заперечувала проти стягнення 4829,64 грн заборгованості. Також просила надати відстрочку та розстрочку виконання рішення строком на 1 рік, починаючи з січня 2013 року, оскільки до кінця цього року вона не зможе працювати за станом здоров'я, й у теперішній час знаходиться на лікарняному, не отримує заробітну плату; до того ж, на її утриманні знаходиться неповнолітній син, якого ще за віком не беруть на роботу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи № 2-н-411/10, суд приходить до висновку, що позов, а також клопотання відповідачки щодо надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6), у відповідності до інформації станом на 01.10.2012 року за нею рахується заборгованість з послуг теплопостачання у розмірі 7033,38 грн (а.с. 3).

З копії наказу Красногвардійського районного суду АР Крим від 03 лютого 2011 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОП "Кримтеплокомуненерго" стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання, що склалася за період з 01.01.2008 року по 01.12.2010 року у розмірі 5 577,65 грн (а.с. 15), яка сплачена відповідачкою у лютому-квітні 2011 року (а.с. 3 зворот, 14, 16).

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.714 ч.1 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з виконання зобов'язань. Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг по постачанню теплоенергії до квартири відповідача виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобов'язання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі інтереси Джанкойської філії ОП „Кримтеплокомуненерго".

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Позивач пред'явив позов про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, яка утворилася за період з 01 травня 2011 року по 01 жовтня 2012 року, однак, як встановлено судом, у відповідності до судового наказу Красногвардійського районного суду АР Крим від 03.02.2011 року, який набрав законної сили, з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.2008 року по 01.12.2010 року. Таким чином, питання щодо стягнення заборгованості за період з 01.05.2011 року по 01.12.2011 року вже було предметом розгляду в суді та з його приводу постановлено судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.05.2011 року по 01.12.2011 року підлягає закриттю; позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.10.2012 року у сумі 4829,64 грн підлягають задоволенню.

Стосовно вимог відповідачки щодо надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно зі ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за сторони суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами даної справи та цивільної справи № 2-н-411/10 установлено, що відповідачка ОСОБА_1 працює у районній бібліотеці відділу культури Красногвардійської РДА (а.с. 18, а.с.32, 34-35 справи № 2-н-411/10), проживає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33 справи № 2-н-411/10), у період з 09 жовтня по день розгляду справи знаходиться на лікуванні, листок непрацездатності відкритий до 15.11.2012 року, у жовтні 2012 перенесла операцію (а.с. 18-19).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги відповідачки щодо надання їй відстрочки та розстрочки виконання рішення суду підлягають частковому задоволенню з наданням ОСОБА_1 відстрочки виконання рішення до 01 січня 2013 року та розстрочки строком на шість місяців, який знаходить достатнім.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при подачі позову з урахуванням витрат, понесених при пред'явленні судового наказу.

Керуючись ст.ст.267, 509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 197, 169, 205, 209, 213-215, 217, 373 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути на користь Джанкойської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260363001770 у філії КРУ ВАТ "Ощадбанк", м.Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 03358593, розташованого по вул. Совхозна, 18а у м. Джанкой АР Крим, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Бекабад Ташкентської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за послуги теплопостачання, що склалася за період з 01.12.2011 року по 01.10.2012 року, у розмірі 4 829 грн 64 коп. (чотири тисячі вісімсот двадцять дев'ять гривень 64 копійки), а також судові витрати у розмірі 214,60 грн (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок № 26008075252004 у Банку АТ "Брокбізнесбанк", м.Сімферополь, МФО 300249, ЄДРПОУ 03358593.

Провадження у справі в частині позову про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.05.2011 року по 01.12.2011 року закрити.

Надати ОСОБА_1 відстрочку до 01 січня 2013 року та розстрочку виконання рішення в частині стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 4829,64 грн строком на шість місяців з щомісячною виплатою заборгованості рівними частками по 804,94 грн у період з 01 січня 2013 року по 30 червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя І.В.Шевченко