Ухвала суду № 28473365, 31.05.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/1031/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Хмель Руслана Валентиновича про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Хмель Руслана Валентиновича про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення дій залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме скаржником не було надано документу про сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги, не долучено належним чином оформлених доказів, які б засвідчували повноваження ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги, та не було вказано жодного існуючого номеру засобу зв"язку і адреси електронної пошти, в разі наявності останньої .

Апелянту запропоновано в строк до 30 травня 2011 року усунути недоліки апеляційної скарги.

30.05.2011 року на адресу апеляційного суду представником апелянта була надіслана заява у відповідності до якої останній на виконання ухвали від 16.05.2011 року та усунення виявлених недоліків повідомляє суду наявні номери засобів зв"язку ОСОБА_2, надає для долучення до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та зазначає про наявність належним чином завіреної довіреності в матеріалах справи на ім"я ОСОБА_4, що в свою чергу була пред"явлена під час розгляду справи суду першої інстанції.

Разом з тим, оглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неусунення апелянтом виявлених недоліків апеляційної скарги, в частині надання доказів сплати судового збору, оскільки при сплаті 1,70 грн. ОСОБА_2 був використаний невірний рахунок отримувача коштів, що засвідчується квитанцією № 14630567 від 26.05.2011 року.

В свою чергу, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 22090200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Що ж стосується пояснень апелянта щодо наявності в матеріалах справи належним чином засвідченого примірника довіреності на ім"я ОСОБА_4, що була пред"явлена під час розгляду справи суду першої інстанції, то суд апеляційної інстанції не бере їх до уваги, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, зазначена копія довіреності в підтвердження повноважень ОСОБА_4, також не відповідає вимогам ст. 58 КАС України.

Зокрема положеннями вказаної норми чітко визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Натомість, виявлена в матеріалах справи копія довіреності на ім"я ОСОБА_4 від 09.02.2011 року жодним чином не засвідчена, оскільки не містить підпису судді.

Таким чином, надісланий доказ сплати судового збору та пояснення апелянта судом до уваги не беруться.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Хмель Руслана Валентиновича про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення дій, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Згідно з оригіналом.

Секретар