Ухвала суду № 28473419, 11.05.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-8639/10/2270

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме скаржниками не було надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. Також апелянтом були порушенні положення п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 187 КАС України внаслідок чого не зазначено в апеляційній скарзі жодного існуючого номеру засобу зв"язку і адреси електронної пошти, в разі наявності останньої, та не заначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. .

Апелянту запропоновано в строк до 10 травня 2011 року усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вказаного, супровідним листом від 28.04.2011 року, апелянтом було надіслано докази сплати державного мита в сумі 20,70 грн., зазначено існуючі номери засобу зв"язку та визначено бажання взяти участь в судовому суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції вивчивши подані скаржником докази дійшов висновку про неусунення останнім вказаних в ухвалі віл 11.04.2011 року недоліків апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як доказ сплати судового збору, ФОП ОСОБА_2 надала квитанцію № 153/172 від 29.04.2011 року яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції як належний доказ здійснення вказаної сплати, оскільки апелянтом на разі були використанні невірні банківські реквізити.

Слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 22090200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Таким чином, в даному випадку можно стверджувати, що недоліки виявлені судом апеляційної інстанції в поданій суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 апеляційній скарзі станом на 11.05.2011 року скаржником на усунуті.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Згідно з оригіналом.

Секретар