Постанова № 28470374, 14.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/8101/2012

Провадження № 3/0418/3274/2012

П О С Т А Н О В А

14.12.2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого -судді Гончарова О.В.

при секретарі -Кібало Ю.В.

за участю прокурора - Асріян О.А.

представника митниці -Романенко І.М.

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуту за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 листопада 2012 року знаходячись біля торгівельного комплексу «АТБ», розташованого по вул. Косіора, буд. 96 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, здійснювала зберігання та реалізацію раніше придбаних тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва загальною вартістю 1969,5 гривень без марок акцизного податку України та без документів, що підтверджують факт випуску даних товарів у вільний обіг на митній території України після сплати всіх митних платежів, встановлених на імпорт даних товарів, та виконання всіх митних формальностей. Такими тютюновими виробами виявились: 322 пачки цигарок - «Наша Марка»(28 пачок, Росія), «Наша Марка»(16 пачок, Росія), » (11 пачок, Росія), «NZ»(30 пачок, Росія), «Marshal»(18 пачок, Росія), «МАГНАТ»(87 пачок, Білорусь), «ФЭСТ»(76 пачок, Білорусь), «Kiss»(56 пачок, Росія).

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Представник митниці в судовому засіданні також просила визнати ОСОБА_2 винною та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації товару

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце та час рогляду повідомлялась належним чином.

При складенні протоколу ОСОБА_2 пояснила, що дійсно будь-які документи на товар у неї відсутні, а тютюнові вироби вона придбала на ринку у м. Кривий Ріг у незнайомих осіб для подальшого перепродажу на ринку у м. Кривий Ріг.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил від 20 листопада 2012 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, описом предметів до протоколу ПМП від 20 листопада 2012 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинила зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в придбанні та зберіганні товарів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю, тобто у вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 104,52 гривні (а.с.29 - виходячи з курсу НБУ гривні до Євро на день розгляду справи) суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 519, 520, 527, 529 МК України, ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.484 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил №0422/110000001/12 від 20 листопада 2012 року -322 (триста двадцять дві) пачки тютюнових виробів іноземного виробництва (цигарок) вартістю 1969,5 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Дніпропетровської митниці (М.Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, AT "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 104 (ста чотирьох гривень) гривень 52 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя

О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу « » 2012 року.

Секретар: ___