Постанова № 28470354, 11.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 0418/7916/2012

провадження № 3/0418/3226/2012

П О С Т А Н О В А

11.12.2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Гончарова О.В.

при секретарі - Кібало Ю.В.

за участю прокурора - Асріян О.А.

представника митниці - Романенко І.М.

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 листопада 2012 року знаходячись на території КП «Центральний Лівобережний ринок»по бульвару Будівельників, 5 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, здійснював зберігання та реалізацію раніше придбаних тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва загальною вартістю 17 907 гривень без марок акцизного податку України та без документів, що підтверджують факт випуску даних товарів у вільний обіг на митній території України після сплати всіх митних платежів, встановлених на імпорт даних товарів, та виконання всіх митних формальностей. Такими тютюновими виробами виявились: З 464 пачки цигарок - «Kiss»(720 пачок, Росія), «Фест»(60 пачок, Білорусь), «Беломорканал»(20 пачок, Росія), «Marshal»(300 пачок, Росія), «Наша марка»(80 пачок, Росія), «NZ»(218 пачок, Білорусь), «Navigator»(80 пачок, Росія), «Балтийские»(250 пачок, Росія), «Doina люкс»(80 пачок, Росія), «Прима Питерская»(180 пачок, Росія), «Магнат»(160 пачок, Білорусь), «Премьер» (60 пачок, Білорусь), «Мономах»(40 пачок, Росія), «Донской табак»(50 пачок, Росія), «Beverly»(370 пачок, Росія), «Император»(70 пачок, Росія), «Арктика»(90 пачок, Росія), «Наша марка»(32 пачок, Росія), «ASMOLOFF»(104 пачки, Росія), «Ростов»(50 пачок, Росія), «Credo»(70 пачок, Білорусь), «РТ»(70 пачок, Росія), «РТ»(30 пачок, Росія), «Business club»(120 пачок), «GB»(30 пачок), «Прима класик»(50 пачок, Росія), «Петр Великий»(80 пачок, Росія).

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Представник митниці в судовому засіданні також просила визнати ОСОБА_2 винним та накласти стягнення у вигляді конфіскації товару.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно будь-які документи на товар у нього відсутні, а тютюнові вироби він придбав на ЦР «Озерка»у м. Дніпропетровську в жовтні 2012 року у незнайомих осіб для подальшого перепродажу на ринку у м. Дніпродзержинську.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил від 06 листопада 2012 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, описом предметів до протоколу ПМП від 06 листопада 2012 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в зберігання, придбанні та використанні товарів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю, тобто у вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 1085,17 гривні (а.с.29 - виходячи з курсу НБУ гривні до Євро на день розгляду справи) суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 519, 520, 527, 529 МК України, ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.484 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил №0394/110000001/12 від 06 листопада 2012 року -3464 (три тисячі чотириста шістдесят чотири) пачки тютюнових виробів іноземного виробництва (цигарок) вартістю 17907 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сім гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Дніпропетровської митниці (М.Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, AT "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 1085 (одну тисячу вісімдесят п'ять) гривень 17 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя

О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу « » 2012 року.

Секретар: ___