Постанова № 28470352, 11.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 0418/7908/2012

провадження № 3/0418/3225/2012

П О С Т А Н О В А

11.12.2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого -судді Гончарова О.В.

при секретарі -Кібало Ю.В.

за участю прокурора -Асріян О.А.

представника митниці -Романенко І.М.

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, уродженця м. Миколаєва, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 жовтня 2012 року знаходячись на території КП «Центральний ринок Озерка»по вул. Шмідта, 2 у м. Дніпропетровську, здійснював зберігання та реалізацію раніше придбаних тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва загальною вартістю 3 841,8 гривень без марок акцизного податку України та без документів, що підтверджують факт випуску даних товарів у вільний обіг на митній території України після сплати всіх митних платежів, встановлених на імпорт даних товарів, та виконання всіх митних формальностей. Такими тютюновими виробами виявились: 894 пачки цигарок -«VXR»(80 пачок), «MARSHAL»(80 пачок, Росія), «Наша Марка»(30 пачок, Росія), «Наша Марка»(30 пачок, Росія), «BEVERLY»(110 пачок, Росія), «DOINA»(80 пачок, Росія), «Прима Ностальгия классика»(66 пачок, Росія), «РТ»(50 пачок, Росія), «ЕВ»(50 пачок, Росія), «РТ»(10 пачок, Росія), «Прима Ностальгия классика»(50 пачок, Росія), «Navigator W,S,E»(120 пачок, Росія), «Наша Марка +5»(16 пачок, Росія), «ARMADA»(90 пачок, Росія), «ASMOLOFF»(32 пачки, Росія).

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Представник митниці в судовому засіданні також просила визнати ОСОБА_2 винним та накласти стягнення у вигляді конфіскації товару.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно будь-які документи на товар у нього відсутні, а тютюнові вироби він придбав у вересні 2012 року у незнайомих осіб для подальшого перепродажу на ринку.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил від 26 жовтня 2012 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, описом предметів до протоколу ПМП від 26 жовтня 2012 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в зберігання, придбанні та використанні товарів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю, тобто у вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 1085,17 гривні (а.с.20 -виходячи з курсу НБУ гривні до Євро на день розгляду справи) суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 519, 520, 527, 529 МК України, ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.484 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил №0384/110000001/12 від 26 жовтня 2012 року - 894 (вісімсот дев'яносто чотири) пачки тютюнових виробів іноземного виробництва (цигарок) вартістю 3841 (три тисячі вісімсот сорок одну) гривню 80 копійок.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 71 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»___ 2012 року.

Секретар: __