Ухвала суду № 28466865, 18.12.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/10244/2012

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

18 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Галдецькій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує свій підпис в додаткових угодах до кредитного договору від 30.07.07 № 52/2007USD. Просив доручити виконання експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати на її проведення покласти на відповідача ОСОБА_1, на вирішення експерта поставити питання: Чи виконаний підпис у додатковій угоді б/н до договору кредиту в іноземній валюті № 52/2007 USD від 30.07.2007 р. від 31.07.2007 р. ОСОБА_1 або іншою особою? Чи виконаний підпис у додатковій угоді № 1 до договору кредиту в іноземній валюті № 52/2007 USD від 30.07.2007 р. від 04.03.2008 р. ОСОБА_1 або іншою особою? Чи виконаний підпис у додатковій угоді № 2 до договору кредиту в іноземній валюті № 52/2007 USD від 30.07.2007 року від 15.10.2008 року ОСОБА_1 або іншою особою? Чи виконаний підпис у додатковій угоді № 3 до договору кредиту в іноземній валюті № 52/2007 USD від 30.07.2007 р. від 30.01.2009 р. ОСОБА_1 або іншою особою?

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що воно заявлено з метою затягування розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились.

Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання, призначити по справі почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування факту підписання договору відповідачкою необхідні спеціальні знання в даних галузях, та проведення спеціальних досліджень.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147,149, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис у додаткових угодах від 31.07.2007 р. б/н, від 04.03.08 № 1, від 15.10.08 № 2, від 30.01.09 № 3 до договору кредиту в іноземній валюті від 30.07.07 №52/2007USD від імені ОСОБА_1 нею або іншою особою?

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи Ірпінського міського суду Київської області № 1013/10244/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Я. Линник