Ухвала суду № 28466463, 08.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

не для друку

"08" січня 2013 р. Справа № 5024/1918/2011

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянув матеріали

за заявою: прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, м. Київ,

до відповідача-1: Виконавчого комітету Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області,

до відповідача-2: приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист", м. Херсон,

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 27.11.2011 року №272 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості",

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України звернувся до суду з позовом до відповідача-1: Виконавчого комітету Новокаховської міської ради, відповідача-2: приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист", відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.12.2009 р., укладений між відповідачем-3 та відповідачем-2 та визнати недійсним рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 27.11.2001 р. за № 272 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості".

Справа була порушена та прийнята до провадження суддею Людоговською В.В.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.11.2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради (пункт 2) від 27.11.2001 р. №272 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості" визнано недійсним, а також з відповідача в доход Держбюджету України стягнуто 321,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 30.11.2011 р. приватне Херсонське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіям "Херсонтурист" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 року рішення господарського суду від 30.11.2011р. залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2012р. приватне Херсонське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіям "Херсонтурист" звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2012 року скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 30.11.2011 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2011 року, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа №5024/1918/2011 передана на розгляд судді Нікітенка С.В.

За викладених обставин, розгляд справи призначається в судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України. суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 5024/1918/2011 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "24" січня 2013 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 21.01.2013 р. з супровідним листом через канцелярію суду надати:

Прокурору:

- письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 17.12.2012 р. у справі №5024/1918/2011;

Позивачу:

- письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 17.12.2012 р. у справі №5024/1918/2011;

- засвідчити належним чином копії документів (т. І а.с. 108-114, 116А), відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55 та ст. 36 ГПК України.

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням та з урахуванням обставин, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 17.12.2012 р. у справі №5024/1918/2011.

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням та з урахуванням обставин, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 17.12.2012 р. у справі №5024/1918/2011;

- засвідчити належним чином копії документів (т. І а.с. 90-91, 99-105, т. ІІ а.с. 13-82), відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55 та ст. 36 ГПК України.

Відповідачу-3:

- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням та з урахуванням обставин, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 17.12.2012 р. у справі №5024/1918/2011;

- засвідчити належним чином копії документів (т. І а.с. 139-146), відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55 та ст. 36 ГПК України.

5. Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією до виконання.

Суддя С.В. Нікітенко