Ухвала суду № 28466456, 08.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"08" січня 2013 р. Справа № 5024/703/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розгляднув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 50 492 грн. 41 коп.,

за участю представників

позивача: Мартиновець Т.Ю., представник, дов. № 01-02/224 від 17.12.2012 р.;

відповідача: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.06.2011 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" 50 492грн.41коп. основного боргу, 504 грн.92 коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду, 12.07.2011 року видано відповідний наказ.

26.12.2012 року відповідач по справі звернулася до суду з заявою у якій просить розстрочити виконання наказу господарського суду Херсонської області від 12.07.2011 року (рішення від 20.06.2011 року) та затвердити графік виконання наказу (рішення) господарського суду Херсонської області шляхом сплати боргу в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно на протязі 9 років.

В ході судового засідання відповідач підтримала заяву про розстрочку виконання рішення по справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти надання розстрочки виконання рішення, відповідно до письмових заперечень, посилаючись на інфляційні процеси та тяжке фінансове становище підприємства -позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У заяві про розстрочку виконання рішення по справі відповідач посилається на те, що припиняє підприємницьку діяльність, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та є безробітною.

Разом з тим, до заяви відповідача про розстрочку виконання рішення по справі не додано належних письмових доказів на обґрунтування викладених у заяві обставин, а додані ксерокопії документів належним чином не засвідчені, відповідно до вимог ст.. 36 ГПК України. Також, відповідачем не представлено суду доказів перебування на обліку у службі зайнятості.

За вказаних обставин, заява відповідача про розстрочку виконання рішення у справі на 9 місяців не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86-87, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача від 13.12.2012 р. про розстрочку виконання рішення по справі залишити без задоволення.

Суддя Ю.В. Гридасов