Постанова № 28465803, 15.11.2012, Турійський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
15.11.2012
Номер справи
0316/770/12
Номер документу
28465803
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0316/770/12

Провадження № 1/0316/89/12

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Тітівалова Р.К.,

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю:

прокурора Книш В.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки с. Туричани Турійського району Волинської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи з дитинства, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 вересня 2012 року у невстановленої особи на ринку по вул. Брестській в м. Ковелі Волинської області незаконно придбала з метою виготовлення алкогольного напою та подальшого його збуту незаконно виготовлений підакцизний товар, а саме: 5 літрів ректифікованого етилового спирту, після чого незаконно перевезла його маршрутним транспортним засобом до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де шляхом розведення з водою незаконно виготовила і зберігала алкогольний напій.

Вона ж 14 вересня 2012 року близько 18 години 30 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно збула за 14 гривень ОСОБА_3 487 мл водно-спиртової суміші, яка відповідно до висновку експерта № 457/1290 від 10 жовтня 2012 року за органолептичними показниками та показником міцності не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», а тому відноситься до незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

14 вересня 2012 року близько 22 години ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно збула за 14 гривень ОСОБА_4 505 мл водно-спиртової суміші, яка відповідно до висновку експерта № 457/1290 від 10 жовтня 2012 року за органолептичними показниками та показником міцності не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», а тому відноситься до незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Крім того 15 вересня 2012 року близько 20 години ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно збула за 14 гривень ОСОБА_3 498 мл водно-спиртової суміші, яка відповідно до висновку експерта № 457/1290 від 10 жовтня 2012 року за органолептичними показниками та показником міцності не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», а тому відноситься до незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і показала, що 13 вересня 2012 року у незнайомої їй жінки на ринку по вул. Брестській в м. Ковелі Волинської області з метою виготовлення та продажу алкогольного напою купила 5 літрів етилового спирту, який перевезла додому, розвела з водою та зберігала в будинку. 14 та 15 вересня 2012 року, будучи вдома, продала одну півлітрову пляшку виготовленої горілки ОСОБА_4 та дві півлітрових пляшки - ОСОБА_3, за ціною по 14 гривень за пляшку. Також показала, що на даний час ніде не працює, є пенсіонеркою та інвалідом ІІІ групи з дитинства, а тому, продавши горілку, хотіла заробити гроші для проживання, раніше таким ніколи не займалася і в майбутньому займатися не буде.

Таким чином суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і кваліфікує такі її дії як незаконне придбання, транспортування і зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, та незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У ході судового слідства захисник підсудної ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 45 КК України та закрити дану кримінальну справу.

Заслухавши захисника підсудної та підсудну, які просили клопотання задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття даної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 2, 3 постанови № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим за наявності визначених у КК України умов і підстав для цього. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Відсутність хоча б однієї із складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 вперше вчинила злочин, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судима, вину у вчиненні злочину визнала повністю та щиро покаялася у вчиненому, висловила жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, у ході досудового слідства активно сприяла розкриттю злочину, давала визнавальні показання, надавала допомогу та не перешкоджала органам досудового слідства в установленні невідомих їм обставин справи, протиправні дії підсудної охоплюються диспозицією однієї частини статті кримінального закону і становлять єдиний злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи з дитинства довічно, отримує невисоку пенсію, потерпілих у даній справі немає, кількість проданих ОСОБА_2 незаконно виготовлених алкогольних напоїв є незначною і будь-яких збитків вчиненим злочином не заподіяно, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дану кримінальну справу відповідно до вимог ст. 7-2 КПК України - закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати.

Керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрити.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: скляну пляшку з етикеткою «Оболонь», місткістю 0,5 л, з 236 мл водно-спиртової суміші; скляну пляшку з етикеткою «Оболонь», місткістю 0,5 л, з 256 мл водно-спиртової суміші; скляну пляшку з етикеткою «Nemirroff», місткістю 0,5 л, з 247 мл водно-спиртової суміші, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів у Турійському РВ УМВС України у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області 1765 (одну тисячу сімсот шістдесят п'ять) грн. 44 коп. витрат на проведення досліджень спиртовмісних рідин та судової експертизи спиртовмісних рідин (отримувач: НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, р/р 31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, свідоцтво № 100277929, ІПН 255749003179).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.

Суддя

Попередній документ : 28193277
Наступний документ : 28465825