Рішення № 28465509, 17.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/170/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.12 Справа № 5009/4454/12

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (46020, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, буд. 1)

до відповідача: фізична особа -підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 21 587,72 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Богінкевич А.М., довіреність від 04.12.2012р.

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

26.11.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" з позовною заявою до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 21 587,72 грн., з яких: 17 010,42 грн. основного боргу за поставлений товар, 1 374,57 грн. пені. 272,16 грн. - 3% річних та 2 930,57 грн. штрафу.

Ухвалою від 26.11.2012р. судом порушено провадження у справі № 5009/4454/12, судове засідання призначено на 17.12.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 17.12.2012р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що 15.12.2011р між сторонами укладений договір поставки № 457-ЗП/11, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну сума 18 316,05 грн. За період з 09.01.2012р. по 15.06.2012р. відповідач здійснював часткові оплати суми заборгованості, однак, перераховані суми були зараховані в якості оплати за поставлені раніше та не оплачені своєчасно тютюнові вироби у відповідності до п. 4.4. Договору. При цьому, лише суми оплати (№ АД000214835 № вх. 490 від 06.06.2012р. та № АД000229253 № вх.301 від 15.06.2012р.) зараховані в якості оплати за товар, придбаний 06.01.2012р. (видаткові накладні № № ЗП12-000000820, ЗП12-000000821 та ЗП12-000000822), наступним чином: оплатою № АД000214835 № вх.490 від 06.06.2012р. частково оплачено 305,63 грн.; оплатою № АД000229253 № вх.301 від 15.06.2012р. оплачено 1 000,00 грн. Станом на 12.11.2012р. заборгованість відповідача за договором поставки № 457-ЗП/11 від 15.12.2011р. становить 17 010,42 грн. За прострочення строків оплати, відповідач, окрім основної суми боргу має сплатити пеню у відповідності до п. 5.2. договору -1 374,57 грн., 3% річних -272,16 грн. та 2 930,57 грн. штрафу. Просить суд, на підставі ст. ст. 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, документи, витребувані судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи судом відповідач був попереджений належним чином, в порядку статті 64 ГПК України, ухвалою суду про порушення провадження у справі, направленою на адресу відповідача, яка зазначена у позові.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору. Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна»(Продавець) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладений договір поставки № 457-ЗП/11, за умовами якого (п.1.1.) Продавець продає, а Покупець приймає та оплачує тютюнові або інші вироби (товар).

Відповідно до п. 1.2. договору, асортимент, кількість, ціна товару визначається Сторонами на кожну партію окремо.

Згідно п. 1.3., договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 14.12.2013р. включно, а по відношенню платежів - до повного виконання Покупцем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару.

Розділом 4 договору сторони узгодили, що ціна товару визначається у відповідності з ціною вказаною у прайс - листах Продавця, які діють на момент виконання Продавцем заявки Покупця і вказується в товарних накладних з урахуванням ПДВ. Загальна сума договору становить вартість поставленого товару згідно видаткових накладних. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця або шляхом внесення готівки в касу Продавця. Кошти за поставлений товар зараховуються на закриття накладних за хронологією їх виписки починаючи з накладної з найбільш ранньою датою. Якщо по неоплачених, або не своєчасно оплачених накладних Покупцем виставлена претензія, то в першу чергу покриваються штрафні санкції (пеня, штраф, інфляційні нарахування), потім основна сума боргу. Максимальний строк відтермінування оплати за тютюнові вироби становить шість календарних днів, що обраховується з дати виписки накладної. День, наступний за днем виписки накладної є першим днем при підрахунках строку, на який надано відстрочку. Останнім днем розрахунку є шостий календарний день.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, 06.01.2011р. відповідно до видаткових накладних № ЗП12-000000820, № ЗП12-000000821 та № ЗП12-000000822 відповідачу було поставлено тютюнових виробів на загальну суму 18 316,05 грн.

За період з 09.01.2012р. по 15.06.2012р. відповідач здійснював часткові оплати суми заборгованості. Однак, перераховані суми були зараховані в якості оплати за поставлені раніше та не оплачені своєчасно тютюнові вироби у відповідності до п. 4.4. договору № 457-ЗП/11 від 15.12.2011р.

При цьому, суми оплати (№ АД000214835 № вх.490 від 06.06.2012р. та № АД000229253 № вх.301 від 15.06.2012р. зараховані в якості оплати за товар, придбаний 06.01.2012р. (видаткові накладні № № ЗП12-000000820, ЗП12-000000821 та ЗП12-000000822), наступним чином: оплатою № АД000214835 № вх.490 від 06.06.2012р. частково оплачено 305,63 грн.; оплатою № АД000229253 № вх.301 від 15.06.2012р. оплачено 1 000,00 грн.

Однак, не зважаючи на встановлений договором строк для проведення розрахунків відповідач зобов'язання по оплаті отриманого товару в повному обсязі не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором поставки № 457-ЗП/11 від 15.12.2011р. становить 17 010,42 грн.

Глава 50 Цивільного кодексу України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов'язання відповідача оплатити поставлений отриманий товар не припинено.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 17 010,42 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати ним заборгованості, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення 17 010,42 грн. основного боргу доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Частиною 1 ст. 230 ГК України визначено, що до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Приписами ч. 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.2. договору сторони узгодили, що у разі прострочення Покупцем строків оплати вартості отриманого товару, він зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення пеня у розмірі 1 374,57 грн., а саме за період з 13.01.2012р. по 22.03.2012р. -542,98 грн., з 23.03.2012р. по 05.06.2012р. -562,99 грн., з 06.06.2012р. по 14.06.2012р. -66,43 грн., з 15.06.2012р. по 13.07.2012р. -202,17 грн.

Факт прострочення платежу матеріалами справи доведено, розрахунок пені здійснено вірно з урахуванням норм зазначеного вище законодавства, у зв'язку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.3. договору, у випадку прострочення платежу Покупець сплачує на користь продавця одноразовий штраф у розмірі 16% від суми неоплаченого в строк товару за користування коштами.

Судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано штраф в розмірі 16% від несплаченої за договором суми в розмірі 2 930,57 грн., оскільки це не суперечить п. 5.3. Договору та діючому законодавству.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, за період з 13.01.2012р. по 13.07.2012р. сума 3% річних становить 272,16 грн. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в розмірі 1 609,50 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45,49,75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна»(м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 1, 46020, код ЄДРПОУ 30622532, п/р 260004734, Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501) - 17 010 (сімнадцять тисяч десять) грн. 42 коп. основного боргу, 1 374 (одна тисяча триста сімдесят чотири) грн. 57 коп. пені, 272 (двісті сімдесят дві) грн. 16 коп. - 3% річних, 2 930 (дві тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 57 коп. штрафу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 20.12. 2012р.