Рішення № 28465510, 24.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/144/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.12 Справа № 5009/3798/12

за позовом: Комунального підприємства "Титан" (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 7)

до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про стягнення 4 332,00 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Кущ Є.Є., довіреність від 12.11.2012р. №

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Кривоус М.М., посвідчення від 20.09.2012р. № 947

СУТЬ СПОРУ:

10.10.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство "Титан" з позовною заявою до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 4 332,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. основного боргу та 332,00 грн. штрафу.

Ухвалою від 10.10.2012р. судом порушено провадження у справі № 5009/3798/12, судове засідання призначено на 15.11.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою від 15.11.2012р. розгляд справи відкладений на 10.12.2012р.

Ухвалою від 10.12.2012р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Запорізьку міську раду, розгляд справи відкладений на 24.12.2012р. Цією же ухвалою судом задоволено клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 24.12.2012р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз'яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що 08.06.2012р. сторонами укладений договір № 32-12/ВМ, за умовами якого позивач визначає місце розміщення об'єкту роздрібної торгівлі ФОП ОСОБА_1 на території парку «Вознесенівський»у м. Запоріжжя та забезпечує належний санітарний стан території та вивіз сміття. Вартість робіт становить 4 000,00 грн. 08.07.2012р. сторонами підписаний акт прийому -здачі виконаних робіт без зауважень. Порушуючи умови договору свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг відповідач не виконав. Таким чином, сума основного боргу відповідача за надані послуги становить 4 000,00 грн. За несвоєчасну оплату виконаних робіт, на підставі п. 6.2. договору, відповідачу нараховано пеня в розмірі 332,00 грн. Враховуючи зазначене, позивач просить суд на підставі ст. ст. 20, 173, 174, 193, 224 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 24.12.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим проти заявленого позову заперечує та пояснює, що не згоден з ціною договору, яка на його думку є завищеною.

Представник третьої особи пояснив, що Запорізькою міською радою було створено комунальне підприємство «Титан», метою діяльності якого є обслуговування і утримання об'єктів комунального господарства і отримання прибутку на основі задоволення потреб громадян, колективних, державних та інших підприємств, установ і організацій у продукції і товарах власного виробництва, виконуємих роботах та надаваємих послугах у сферах визначених предметом діяльності підприємства. КП «Титан»діє на підставі статуту, затвердженого розпорядженням міського голови, з дотриманням законів України та інших нормативно-правових актів. Так, згідно з п. 3 Порядку формування тарифів на послуги з вивезення побутових відходів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2006р. № 1010, встановлено, що формування тарифів на послуги підприємством здійснюється відповідно до річних планів надання послуг і економічно обґрунтованих планованих витрат, визначених на підставі державних і галузевих нормативів (норм) витрат ресурсів, техніко-економічних розрахунків та кошторисів, ставок податків і зборів (обов'язкових платежів) та цін у планованому періоді, встановлених на підставі прогнозних індексів цін підприємства. На виконання вказаних вимог законодавства України тарифи КП «Титан»були сформовані та затверджені керівником підприємства. В той же час виконавчий комітет міської ради затверджує тарифи на вивіз сміття лише в рамках Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. КП «Титан»не має жодного відношення до надання житлово-комунальних послуг, тому тарифи КП «Титан»на вивіз сміття виконавчим комітетом міської ради не встановлювались.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012р. між комунальним підприємством «Титан»(Сторона 1) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Сторона 2) укладений договір № 32-12/ВМ про співпрацю, за умовами якого (п. 1.1.) для забезпечення функціонування фан -зони на час проведення чемпіонату Європи з футболу Сторона 1 визначає місце розміщення об'єкту роздрібної торгівлі в ландшафтному парку «Вознесенівський»в м. Запоріжжя, забезпечує належний санітарний стан території та вивіз сміття.

Відповідно до п. 2.1. договору, сума даного договору по прибиранню території, вивезенню сміття складає 4 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 666, 67 грн.

Згідно п. 2.2. договору, Сторона 2 оплачує Стороні 1 послуги за даним договором у безготівковій формі на підставі акту приймання-здачі виконаних робіт.

Здача -приймання виконаних робіт сторони оформлюють відповідним актом (п. 4.1.) Акт приймання-здачі виконаних робіт слугує для Сторони 2 підставою для оплати Стороні 1 його послуг протягом трьох банківських днів від дати підписання акту приймання -здачі виконаних робіт (п. 4.2.).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що 08.07.2012р. сторонами підписано акт № ОУ-0000075 здачі-приймання робіт (надання послуг) про те, що КП «Титан»були проведені роботи (надані послуги) по рахунку № СФ-0000100 від 08.06.2012р., загальна вартість яких становить 4 000,00 грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

Однак, договірні зобов'язання відповідачем щодо оплати наданих послуг не виконано.

Факт наявності основного боргу в сумі 4 000,00 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання.

Зобов'язання оплатити послуги не припинено.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати ним заборгованості, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення 4 000,00 грн. основного боргу доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

В силу приписів ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Так, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 ст. 632 Цивільного кодексу України встановлено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Тобто, при укладенні договорів між КП «Титан»та іншими суб'єктами господарювання, сторони вправі самі визначати умови договору, у тому числі предмет та ціну договору.

Суд звертає увагу, що пунктом 2.1. договору про співробітництво від 08.06.2012 № 33-12/ВМ, укладеного між КП «Титан»та ППФ «Ілона»та підписаного двома сторонами, встановлена сума даного договору у розмірі 4 000,00 грн.

До того ж, КП «Титан» діє на підставі статуту, затвердженого розпорядженням міського голови, з дотриманням законів України та інших нормативно-правових актів.

Так, згідно з п. 3 Порядку формування тарифів на послуги з вивезення побутових відходів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2006р. № 1010, встановлено, що формування тарифів на послуги підприємством здійснюється відповідно до річних планів надання послуг і економічно обґрунтованих планованих витрат, визначених на підставі державних і галузевих нормативів (норм) витрат ресурсів, техніко-економічних розрахунків та кошторисів, ставок податків і зборів (обов'язкових платежів) та цін у планованому періоді, встановлених на підставі прогнозних індексів цін підприємства.

На виконання вказаних вимог законодавства України тарифи КП «Титан»були сформовані та затверджені керівником підприємства.

В той же час, виконавчий комітет міської ради затверджує тарифи на вивіз сміття лише в рамках Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Житлово-комунальні послуги, у розумінні цього Закону, це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

КП «Титан»не має жодного відношення до надання житлово-комунальних послуг, тому тарифи КП «Титан»на вивіз сміття виконавчим комітетом міської ради не встановлювались.

Згідно зі Статутом КП «Титан», предметом діяльності підприємства є, зокрема, санітарне очищення території міста, збирання та вивезення твердих побутових відходів, а також надання посередницьких послуг юридичним та фізичним особам (резидентам та нерезидентам) у будь-яких господарських, фінансових, майнових та інших

З урахуванням викладеного суд залишає поза увагою заперечення відповідача стосовно ціни договору, яка на його думку є завищеною.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача штрафу, відповідно до п. 6.2. договору, у розмірі 0,1% від загальної вартості робіт за договором, що становить 332,00 грн.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Частиною 1 ст. 230 ГК України визначено, що до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Приписами ч. 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, пеня у розмірі 0,1% за кожен день прострочки складає 332,00 грн. Проте, позивачем не зазначено за який саме період обчислюється пеня. Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 1 486,15 грн. відноситься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Титан" (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 7, код ЄДРПОУ 19268685) -4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, та 1 486 (одну тисячу чотириста вісімдесят шість) грн. 15 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 26.12.2012р.