Рішення № 28465133, 20.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/8018/12

пр. № 2/2608/4500/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 876712 грн 20 коп, посилаючись на те, що 24.12.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем (банком) укладено кредитний договір та додаткову угоду до нього, відповідно до яких він отримав 5 тис доларів США зі ставкою 24 проценти річних , однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на 18.04.2012 року заборгованість складає по кредиту, відсоткам, а також пені і три проценти річних у загальній сумі складає -суму позовних вимог.

Три проценти річних із вказаної суми становить 3410 грн 07 коп.

В той же день із ОСОБА_2 банком укладено договір поруки щодо зобов*язань ОСОБА_1 по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату та час його проведення повідомлені належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України у випадку , якщо за договором позики встановлений обов*язок позичальника повернути позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не спростував обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, не виявивши бажання приймати участь у розгляді справ, суд вважає, докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог.

Вимоги позивача підтверджуються наявними у справі доказами; копією кредитного договору, розрахунком боргу, які суд визнає за достовірні.

Відповідач ОСОБА_2 згідно зі ст. 554 ЦК України повинен відповідати за виконання зобов*язань ОСОБА_1 у тому ж обсязі, як і отримувач кредитних коштів.

За таких підстав суд стягує борг із відповідачів солідарно.

Підстав для стягнення процентів річних суд не вбачає, оскільки сторони передбачили відповідальність за прострочення користування кредитними коштами у вигляді пені, а за їх користування передбачили 24 проценти річних.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає у АДРЕСА_2 , на користь ПАТ Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (м.Київ, вул. Північно-Сирецька,1-3 Код ЄДРПОУ 14349442) борг за кредитним договором в сумі 873 309 грн 13 коп, а також судовий збір 3219 грн , а всього - 876 528 грн 13 коп.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, відповідачами лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя: