Рішення № 28465088, 18.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/6788/12

пр. № 2/2608/4150/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(надалі ПАТ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 64753 грн 01 коп, посилаючись на те, що 20.08.2008 року вона уклала кредитний договір з банком, отримала кредит на суму 50 тис грн строком на 84 місяці зі ставкою 31,95% річних та ставкою 63,9% річних за користування кредитними коштами понад передбачений договором строк, а також додаткову угоду від 06.03.2009 року щодо розміру процентів річних відповідно 20% базова ставка та 40% річних за прострочені кредитні кошти, однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на 20.12.2011 року загальна заборгованість складає суму позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений у позовній заяві договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Суд приймає за достовірних розрахунок боргу відповідача, наданий позивачем, оскільки він не спростований відповідачем.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість по кредитному договору із врахуванням процентів річних , підвищених процентів в сумі 64753 грн 01 коп, судовий збір 647 грн 53 коп, а всього -65 400 грн 54 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем - лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя: