Ухвала суду № 28461663, 08.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело № 2018/13261/2012. Председательствующий І инстанции:

Производство № 11/2090/2893/2012 Божко В.В.

Категория: ст. 309 УК Украины Докладчик: Устименко В.Е..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Устименко В.Е.,судейДолгова Ю.Д., Авериной Н.В.,с участием прокурора Смирновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_6 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 9 октября 2012 г. в отношении ОСОБА_6, -

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Днепропетровской области, г. Терновка, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины несудимый, работающий менеджером ООО «Антарес плюс»-

осужден по ч.3 ст. 309 УК Украины к 6 годам лишения свободы.

Согласно приговору ОСОБА_6 25 июля 2008 года около дома №12 по проспекту Героев в г. Днепропетровске незаконно приобрел у ОСОБА_7 без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, которое незаконно перевез к месту своего жительства: АДРЕСА_1, где хранил это вещество для личного употребления.

9 августа 2008 г. в 18 часов 10 минут около рынка «Аракс», расположенного в районе станции метро «Героев Труда»в г. Харькове, у ОСОБА_6 работниками милиции было обнаружено и изъято психотропное вещество, масса сухого остатка которого составляла 18, 2061 гр. Данное вещество ОСОБА_6 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_6 просит изменить приговор и смягчить ему наказание, поскольку тяжких последствий от преступления не наступило, он раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, является инвалидом детства, оказывал помощь матери, которая умерла в 2012 году от тяжкого заболевания.

Заслушав доклад судьи, объяснение прокурора о законности приговора, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление, а также количества психотропного вещества, находившегося у осужденного.

Учитывая, что ОСОБА_6 в силу ст. 89 УК Украины не судим, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, мера наказания ему определена не в максимальных пределах санкции Закона, предусматривающего ответственность за данное преступление. Такое наказание является необходимым и достаточным для исправления виновного и предупреждения новых преступлений.

Кроме того, назначая наказание, суд обоснованно исходил из положений ч. 7 ст. 374 УПК Украины (в ред. 1960 года) об обязательности указаний суда, рассматривавшего дело в апелляционном порядке, для суда первой инстанции. Согласно определению апелляционного суда Харьковской области от 27.05.2010 г. мера наказания в виде 5 лет лишения свободы за преступление при тех же фактических обстоятельствах, а также применение ст. 75 УК Украины признаны несправедливыми.

Оснований для изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе мотивам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины (в редакции 1960 г.), п. 11, 15 раздела ХI «Переходных положений УПК Украины 2012 г.», коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_6 оставить без удовлетворения.

Приговор Киевского районного суда г. Харькова от 30 октября 2012 года в отношении ОСОБА_6 -без изменения.

Председательствующий:

Судьи: