Рішення № 28459826, 21.12.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/0532/2207/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.11.2007 р. між ЗАТ «ПУМБ»в особі Філії ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»в м. Донецьку та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 5819059 з додатковою угодою № 7522784 від 30.03.2009 р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 70 000 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 5819061 від 01.11.2007 р. з додатковою угодою № 5819061/20090330 від 30.03.2009 р. Відповідно до зазначеного вище договору забезпечення відповідач поручився перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. Згідно п.1.1 кредитного договору на позивача покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту, який позивач виконав у повному обсязі, відкривши позичковий рахунок та надавши йому грошові кошти обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 365336934 від 01.11.2007р. Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів користування кредитом. Сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 07.10.2012р. включно склала 6810,24 доларів США. Відповідачем також не виконуються умови щодо своєчасно повернення кредиту. Позивач 12.03.2010р. направив відповідачу рекомендованим листом письмову вимогу про вернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, яка отримана відповідачем 15.03.2010р. В порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані у вказаний строк, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 07.10.2012 р. складає 42 361,80 доларів США.

Пункт 5.2. кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов»язань повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов»язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором складає 6456,22 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ, з яких: сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту станом на 07.10.2012р. складає еквівалент 5910,92 доларів США, сума пені за порушення строків сплати процентів станом на 07.10.2012р. складає еквівалент 545,30 доларів США.

Згідно п. 5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту. Таким чином, на підставі п. 5.5 кредитного договору позивачем нараховано відповідачу штраф за порушення обов»язку, встановленого пп. 4.3.3 Кредитного договору, тобто за невиконання відповідачем обов'язку не пізніше ніж у місячний термін після 1-го жовтня кожного року протягом строку дії кредитного договору надати Позивачу довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 (чотирьох) місяців, та інформацію необхідну Позивачу для визначення фінансового стану (платоспроможності) відповідача 1, у розмірі еквівалент 700,00 доларів США.

Згідно п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов»язків щодо поновлення дії договорів страхування відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Згідно п. 4.3.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено стразовий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Таким чином непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави згідно кредитного договору станом на 07.10.2012р. склала 32 600,90 гривень.

Станом на 07.10.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору становить: 49 172,04 долари США, еквівалент 7 156,22 доларів США та 32 600,99 гривень, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту складає 42 361,80 доларів США;

- заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом -6 810, 24 доларів США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором -6 456,22 доларів США:

- загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов»язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору -700 доларів США;

- загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов»язків, передбачених п.4.3.1 кредитного договору -32 600,99 гривень.

Відповідно до умов пункту 1.2 статті 1, статті 2 укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 договору поруки, відповідач відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань відповідачем в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. У разі порушення відповідачем зобов'язань, що випливають з кредитного договору, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно п.3.1 договору поруки, у разі порушення зобов'язання боржником кредитор направляє поручителю вимогу виконати зобов'язання. Кредитор не зобов»язаний підтверджувати яким-би то не було чином факт невиконання зобов'язання боржником. Вимога кредитора буде достатньою для поручителя підставою виконати зобов'язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на підставі п. 3.1. договору поруки позивач 25.06.2010 р. направив відповідачу рекомендованим листом вимогу за вих.. № DBO -21/378 від 22.06.2010 р. про виконання зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі. Відповідно до п. 7.3 договору поруки, всі повідомлення, які надсилаються сторонами одна одній в рамках договору поруки, повинні бути вчинені в письмовій формі і будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисто за адресою сторін.

Оскільки в добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 5819059 від 01.11.2007р. та договором поруки №5819061 від 01.11.2007р. в загальному розмірі 49 172,04 доларів США, еквівалент 7 156,22 доларів США та 32 600,99 гривень, а також судовий збір у розмірі 3219 гривень.

У судове засідання представник позивача за дорученням не з»явився надав суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду повідомлення про вручення судової повістки про необхідність явки до суду, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.11.2007 р. між ЗАТ «ПУМБ»в особі Філії ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»в м. Донецьку та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 5819059 з додатковою угодою № 7522784 від 30.03.2009 р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 70 000 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. (а.с. 42-56)

Згідно п.1.1 кредитного договору на позивача покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту, який позивач виконав у повному обсязі, відкривши позичковий рахунок та надавши йому грошові кошти обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 365336934 від 01.11.2007р. Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 07.10.2012р. включно склала 6810,24 доларів США. Позивач 12.03.2010р. направив відповідачу рекомендованим листом письмову вимогу про повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, яка отримана відповідачем 15.03.2010р. В порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані у вказаний строк, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 07.10.2012 р. складає 42 361,80 доларів США.

Пункт 5.2. кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором складає 6456,22 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ, з яких: сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту станом на 07.10.2012р. складає еквівалент 5910,92 доларів США, сума пені за порушення строків сплати процентів станом на 07.10.2012р. складає еквівалент 545,30 доларів США.

Згідно п. 5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту. Таким чином, на підставі п. 5.5 кредитного договору позивачем нараховано відповідачу штраф за порушення обов'язку, встановленого пп. 4.3.3 Кредитного договору, тобто за невиконання відповідачем обов'язку не пізніше ніж у місячний термін після 1-го жовтня кожного року протягом строку дії кредитного договору надати Позивачу довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 (чотирьох) місяців, та інформацію необхідну Позивачу для визначення фінансового стану (платоспроможності) відповідача 1, у розмірі еквівалент 700,00 доларів США.

Згідно п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов»язків щодо поновлення дії договорів страхування відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Згідно п. 4.3.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено стразовий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Таким чином непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави згідно кредитного договору станом на 07.10.2012р. склала 32 600,90 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 5819061 від 01.11.2007 р. з додатковою угодою № 5819061/20090330 від 30.03.2009 р. Відповідно до зазначеного вище договору забезпечення відповідач поручився перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. (а.с. 16-35)

Відповідно до умов пункту 1.2 статті 1, статті 2 укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 договору поруки, відповідач відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань відповідачем в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. У разі порушення відповідачем зобов'язань, що випливають з кредитного договору, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно п.3.1 договору поруки, у разі порушення зобов'язання боржником кредитор направляє поручителю вимогу виконати зобов'язання. Кредитор не зобов»язаний підтверджувати яким-би то не було чином факт невиконання зобов'язання боржником. Вимога кредитора буде достатньою для поручителя підставою виконати зобов'язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на підставі п. 3.1. договору поруки позивач 25.06.2010 р. направив відповідачу рекомендованим листом вимогу за вих.. № DBO -21/378 від 22.06.2010 р. про виконання зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі. Відповідно до п. 7.3 договору поруки, всі повідомлення, які надсилаються сторонами одна одній в рамках договору поруки, повинні бути вчинені в письмовій формі і будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисто за адресою сторін.

З моменту порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання у добровільному порядку: проводились розмови з відповідачами, на їх адресу надсилались поштою вимоги про виконання договірних зобов'язань, але заборгованість за кредитним договором на теперішній час не сплачена.

Внаслідок порушення відповідачами умов погашення кредиту, у відповідності до кредитного договору № 5819059 від 01.11.2007 р. з додатковою угодою № 7522784 від 30.03.2009р. станом на 07.10.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору складає: 49 172,04 долари США, еквівалент 7 156,22 доларів США та 32 600,99 гривень, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту складає 42 361,80 доларів США;

- заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом -6 810, 24 доларів США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором -6 456,22 доларів США:

- загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору -700 доларів США;

- загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.4.3.1 кредитного договору -32 600,99 гривень.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту відповідачами та сплати відсотків немає.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором № 5819059 від 01.11.2007 р. з додатковою угодою № 7522784 від 30.03.2009р.щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № 5819059 від 01.11.2007 р. з додатковою угодою № 7522784 від 30.03.2009р. підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 49 172,04 доларів США, 7 156,22 доларів США та 32 600,99 гривень.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, при подачі заяви в суд позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3219 гривень, який у відповідності до ст. 88 ЦПК підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів, оскільки внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

На підставі ст. ст. 526, 527,553,554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829 заборгованість за кредитним договором № 5819059 від 01.11.2007 р. з додатковою угодою № 7522784 від 30.03.2009р. у розмірі 49 172 (сорок дев'ять тисяч сто сімдесят два) долари США 04 (чотири) центи, 7 156 (сім тисяч сто п'ятдесят шість) доларів США 22 (двадцять два) центи, що загалом складає 56 328 (п'ятдесят шість тисяч триста двадцять вісім) доларів США 26 (двадцять шість) центів та 32 600 (тридцять дві тисячі шістсот) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок, а також судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: